Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6857/2016 ~ М-7108/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-6857/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,

при секретаре Ивановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация «Новгородская» к Бурову Ю.А., Буровой Л.П., Петровой Т.Ю., Петрову Е.А., Петрову А.Н., Петровой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая организация «Новгородская» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Петрову А.Н., Петровой Т.Ю., Буровой Л.П. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения — <адрес>, однако в установленном порядке не вносят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пени составляет 52 270 руб. 87 коп.

В последствии по инициативе истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Буров Ю.А., Петров Е.А., Петрова М.А., в связи с чем ООО «Управляющая организация «Новгородская» увеличило исковые требования, просило взыскать солидарно с Петровой Т.Ю., Бурова Ю.А., Петрова Е.А., Петровой М.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 745 руб. 12 коп., пени в сумме 1 322 руб. 09 коп., а всего 18 067 руб. 21 коп., взыскать солидарно с Петрова А.Н., Петрова Е.А., Петровой М.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 490 руб., пени в сумме 2 644 руб. 18 коп., а всего 36 134 руб. 40 коп., взыскать солидарно с Буровой Л.П., Бурова Ю.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 745 руб. 12 коп., пени в сумме 1 322 руб. 09 коп., а всего 18 067 руб. 21 коп. Всего Общество просило взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72 268 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Буров Ю.А., Бурова Л.П., Петрова Т.Ю., Петров Е.А., Петров А.Н., Петрова М.А. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о времени и месте судебных заседаний по месту жительства (регистрации). Неоднократно направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения", телеграммы возвращены с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не является». Учитывая, что неполучение ответчиками направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая организация «Новгородская» в установленном порядке зарегистрировано в качестве юридического лица и на момент рассмотрения настоящего дела продолжает осуществлять свою деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ Общество на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции управления многоквартирным домом <адрес>

Как установлено в судебном заседании, Общество за плату исполняет обязанности по обеспечению собственников жилых помещений в <адрес> коммунальными услугами в соответствии с установленными нормативами потребления, кроме того, Общество производит сбор платежей за коммунальные услуги, за содержание, капитальный и текущий ремонт общего имущества дома.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в спорный период и на момент рассмотрения дела в суде собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, являются Петрова Т.Ю. – ? доля в праве общей долевой собственности, Петров А.Н. – ? доля в праве общей долевой собственности, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой формы №.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-58/16 установлено, что Бурова Л.П. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности, жилого помещения по адресу <адрес>.

Суд считает данное обстоятельство установленным, т.к. оно установлено судебным постановлением, вступившим в законную силу, а в силу ч.2 ст.13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, согласно справке по форме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрированы Петрова Т.Ю. (собственница) с ДД.ММ.ГГГГ, Бурова Л.П. (собственница) с ДД.ММ.ГГГГ, Буров Ю.А. (отец Петровой Т.Ю. и муж Буровой Л.П.) с ДД.ММ.ГГГГ, Петров Е.А. (сын Петровой Т.Ю. и Петрова А.Н.) с ДД.ММ.ГГГГ, Петрова М.А. (дочь Петровой Т.Ю. и Петрова А.Н.) с ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.Н. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, П* ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын Петрова А.Н.) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных обстоятельств следует, что спорное жилое помещение находилось в общей долевой собственности.

На основании вышеизложенного и с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что каждый собственник несет ответственность по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг исходя из размера принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности. Ответчики являются членами одной семьи, вследствие этого требования истца о взыскании задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги в соответствии с требованиями ст.21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних).

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам лежит на законных представителях несовершеннолетних, каковыми являются родители.

В судебном заседании установлено, что ответчиками Петровой Т.Ю., Буровым Ю.А., Петровым Е.А., Петровой М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 16 745 руб. 12 коп.

Также ответчиками Петровым А.Н., Петровым Е.А. и Петровой М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 33 490 руб.

Ответчиками Буровой Л.П. и Буровым Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 16 745 руб. 12 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено суду в соответствии со ст. 56 и 68 ГПК РФ достоверных и допустимых доказательств в подтверждение возражений против исковых требований, в том числе, в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обоснованность размера указанной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у суда сомнения не вызывает и ответчиками не оспаривалась, а потому суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Петрова А.Н. (с учетом несовершеннолетнего сына ФИО12 2006 года рождения, Петровой Т.Ю., Буровой Л.П. — собственников спорного жилого помещения задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, исходя из размера принадлежащей каждому из них доли в праве общей долевой собственности.

Собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, отопление и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Поскольку лица, не являющиеся собственниками – Буров Ю.А., Петров Е.А., Петрова М.А., зарегистрированы в данной квартире, на них производились начисления по коммунальным услугам: горячая вода, холодная вода, водоотведение, в связи с чем требования истца о взыскании с них задолженности по жилищно-коммунальным услугам: холодная вода, горячая вода, водоотведение являются обоснованными.

Подлежит удовлетворению и требование Общества о взыскании за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги солидарно с ответчиков Петровой Т.Ю., Бурова Ю.А., Петрова Е.А., Петровой М.А. в сумме 1 322 руб. 09 коп., солидарно с ответчиков Петрова А.Н., Петрова Е.А. и Петровой М.А. в сумме 2 644 руб. 18 коп., солидарно с ответчиков Буровой Л.П. и Бурова Ю.А. в сумме 1 322 руб. 09 коп. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку факт несвоевременного внесения ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги в судебном заседании нашел подтверждение, суд приходит к выводу о том, что Обществом обоснованно начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за спорные периоды. Поскольку заявленная сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а потому пени в указанных суммах также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу Общества.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики, оплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, поскольку при увеличении размера исковых требований Обществом не была уплачена государственная пошлина, с истца в доход местного бюджета надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 68 руб. 94 коп.

Так как решение состоялось в пользу Общества, в его пользу с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме исходя из удовлетворенных требований, с Петровой Т.Ю. в сумме 180 руб. 68 коп., Бурова Ю.А. в сумме 542 руб. 01 коп., Петрова Е.А. в сумме 608 руб. 68 коп., Петровой М.А. в сумме 608 руб. 68 коп., с Петрова А.Н. в сумме 428 руб. 01 коп., с Буровой Л.П. в сумме 361 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Управляющая организация «Новгородская» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровой Т.Ю., Бурова Ю.А., Петрова Е.А., Петровой М,А. в пользу ООО «Управляющая организация «Новгородская» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 745 руб. 12 коп., пени в сумме 1 322 руб. 09 коп., а всего 18 067 руб. 21 коп.

Взыскать солидарно с Петрова А.Н., Петрова Е.А., Петровой М,А. в пользу ООО «Управляющая организация «Новгородская» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 490 руб., пени в сумме 2 644 руб. 18 коп., а всего 36 134 руб. 40 коп.

Взыскать солидарно с Буровой Л.П., Бурова Ю.А. в пользу ООО «Управляющая организация «Новгородская» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 745 руб. 12 коп., пени в сумме 1 322 руб. 09 коп., а всего 18 067 руб. 21 коп.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая организация «Новгородская» расходы по уплате государственной пошлины с Петровой Т.Ю. в сумме 180 руб. 68 коп., с Бурова Ю.А. в сумме 542 руб. 01 коп., с Петрова Е.А. в сумме 608 руб. 68 коп., с Петровой М,А. в сумме 608 руб. 68 коп., с Петрова А.Н. в сумме 428 руб. 01 коп., с Буровой Л.П. в сумме 361 руб. 35 коп.

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Новгородская» в местный бюджет государственную пошлину в размере 68 руб. 94 коп. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                  Э.И. Габидулина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.