Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2021 (1-601/2020;) от 03.09.2020

№ 1- 17/2021 (1-601/2020)

50RS0035-01-2020-001289-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года                              г. Подольск Московской области

          Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при помощнике судьи ФИО4, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора ФИО5, подсудимого Казанцева А.В. и его защитников в порядке ст. 51 УПК РФ – адвокатов ФИО6, ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

           Казанцева ФИО18 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, у одного из которых является отцом, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного после изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявления в розыск и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Казанцев А.В. в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя в корыстных целях, находясь вблизи <адрес>, с целью подавления воли к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подверг Потерпевший №1 избиению, повалив последнего на землю, и нанес руками и ногами не менее 10 ударов в область головы и туловища Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания, чем причинил Потерпевший №1 телесное повреждение: гематому нижнего века левого глаза, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицирующуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г. Далее Казанцев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, совершил открытое хищение имущества, находящегося в карманах лежавшего на земле Потерпевший №1 и принадлежащего последнему, а именно похитил - мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 7А», стоимостью 7 466 рублей 00 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи "Билайн", не представляющей материальной ценности для потерпевшего, находящийся в чехле, неустановленной марки, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, и денежные средства в размере 1 300 рублей и банковскую карту «Хоум Кредит Банк» №, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 После чего Казанцев А.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым Казанцев А.В. своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания, и материальный ущерб на общую сумму 8 766 рублей 00 копеек.

         В судебном заседании подсудимый Казанцев А.В. вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом выразив свое отношение к предъявленному обвинению, заявил, что применил насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни, из-за оскорблений, ударов в целях хищения имущества в момент, когда потерпевший лежал на земле он не наносил, умысел на грабеж у него возник уже после нанесенных ударов, примерно через пять минут, после того как потерпевший упал на землю, он обыскал карманы у Потерпевший №1 и похитил его имущество, с ФИО9 он о хищении имущества не договаривался.

          По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Казанцева А.В., данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что с двух лет его воспитывала тетя, мама была лишена родительских прав, а отец болел, а когда ему было 6 лет он умер. С 15 лет он проживает самостоятельно на различных съемных квартирах. В 2017 году он приехал в <адрес> для осуществления трудовой деятельности. Он устроился на работу в бригаду к ФИО19. Их бригада занимается промышленным альпинизмом. Проживает он обычно в городе по месту нахождения объекта работы, жилье им снимает бригадир. ДД.ММ.ГГГГ. они переехали в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО20 предоставил им жилье, а именно съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире они проживают бригадой из 5 человек. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 21 час 00 минут он находился у магазина «Магнит», расположенного на <адрес>е в <адрес>, где познакомился с молодым человеком, ранее ему неизвестным, по имени ФИО3. В ходе разговора ФИО3 рассказал ему, что в настоящее время тому негде переночевать, на что он предложил дойти к своим знакомым, которые снимают квартиру на Красногвардейском бульваре в <адрес>. ФИО3 согласился, после чего они зашли в магазин «Магнит», где купили по одной бутылке пива. Он заплатил своими наличными денежным средствами, а ФИО3 расплатился самостоятельно, как именно, он не знает. Он взял свое пиво и вышел из магазина. Далее они проследовали к дому его знакомых. По прибытии на адрес места жительства, точного адреса не помнит, но может показать, они зашли в первый подъезд, поднялись на пятый этаж, квартира налево. На момент их прибытия в квартире находился его знакомый по имени ФИО21 и товарищ того, который представился ФИО22. Он рассказал ФИО23 ситуацию ФИО3, что тому негде переночевать, и попросил оставить ФИО3 переночевать хотя бы на одну ночь. ФИО24 ответил, что квартира трехкомнатная, место для ФИО3 найдется. Они допили алкоголь, который принесли с собой и решили, что нужно купить еще, ФИО3 сказал, что у того есть денежные средства и раз разрешили переночевать, сказал, что в магазине за алкоголь заплатит. После чего онФИО25 и ФИО3 пошли в магазин. Примерно 23.30 они пришли в магазин «Продукты», они решили приобрести водку «Пять озер» 0,5 л. После чего ФИО3 передал ему свою банковскую карту и попросил его оплатить покупку, при этом пояснил, что до одной тысячи рублей «пин-код» на банковской карте вводить не нужно. Они купили бутылку водки марки «Пять озер» объемом 0,7 литра, он вернул банковскую карту ФИО3, после чего они вернулись на квартиру к ФИО26, где совместно распили спиртное. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в первом часу ночи у них закончилось спиртное. Он вместе с ФИО3 и Денисом решили сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного. ФИО3 в очередной раз опять предложил купить алкоголь самостоятельно, при этом ФИО28 остался в квартире. Они пришли в тот же магазин «Продукты», где решили купить бутылку водки марки «Пять озер» объемом 1 литр, при этом ФИО3 достал банковскую карту и передал ему. Он расплатился данной картой, после чего вернул ФИО3. Они вышли из магазина и пошли обратно на квартиру. По пути он, ФИО3 и Денис общались. Он сказал ФИО3, что тот пьян, на что тот ему ответил, что нормальный. Далее он оскорбительно послал его, на что он послал его тоже в оскорбительной форме. У них началась словесная перепалка, сопровождающаяся нецензурной бранью и оскорблениями. Он просил ФИО3 успокоиться и идти, но тот продолжал его оскорблять. Тогда он взял ФИО3 за плечо и резко потянул на себя, от чего ФИО3 упал на землю. После этого ФИО3 попытался встать на ноги, но он не дал тому встать и ударил рукой в голову. Дальше он и ФИО27 начали избивать ФИО3 руками и ногами по различным частям тела. Он нанес ФИО3 несколько ударов кулаком левой и правой руки в область головы, а также несколько ударов ногами в область тела. В какой - то момент ФИО3 перестал двигаться лежа в положении на животе, лицом в землю. Он и ФИО30 перестали наносить удары ФИО3, после чего он вспомнил, что у ФИО3 была бесконтактная банковская карта, он проверил карманы у ФИО3. В боковом кармане куртки у ФИО3 он нашел мобильный телефон, в другом кармане куртки он нашел банковскую карту. Так как на улице было темно, ФИО31 не видел, что он осматривал карманы ФИО3. О том, чтобы украсть имущество принадлежащее ФИО3, они с ФИО34 не договаривались, это была его инициатива. Данные вещи он убрал к себе в карман куртки, после чего сказал ФИО32: «Пойдем». ФИО33 он не показывал и не говорил, что взял из карманов ФИО3. Далее они вернулись в квартиру, где в этот момент находился ФИО29 Он достал из кармана мобильный телефон, который похитил у ФИО3 и положил его на полку в коридоре. ФИО36 интересовался у них, где находится ФИО3, на что он и ФИО35 рассказали ФИО42 о произошедшем. После того как кончился алкоголь, он предложил пойти купить еще алкоголь, пояснив, что у него имеются денежные средства, о том, что он хочет расплатиться картой ФИО3, не говорил. Также после этого он вышел в коридор, где взял с полки телефон ФИО3, вытащил из того сим-карту, которую в последствии выбросил, где именно не помнит. Примерно в 01:00 он, ФИО41 прошли в круглосуточный магазин, расположенный в районе <адрес>. В магазине они приобрели две бутылки водки марки «Пять озер» объемом 0.5 литра и одну бутылку водки марки «Пять озер» объёмом 1 литр. Данную покупку он оплатил банковской картой, похищенной у ФИО3. После этого они взяли продукты, какие именно он не помнит, сигареты, которые так же были оплачены вышеуказанной банковской картой. В какой-то момент при оплате очередной покупки платеж не прошел в связи с тем, что на карте было недостаточно средств. Он, ФИО37 и ФИО38 взяли приобретённый товар, после чего вышли из магазина и направились в сторону дома, где проживают ФИО43 и ФИО44. По пути следования в районе «автомобильного круга» он достал из кармана банковскую карту и сообщил ФИО39, что похитил банковскую карту у ФИО3, после чего спросил у ФИО40: «Что с той делать?». Глеб сказал выкинуть, он сломал карту и передал Глебу, а тот выбросил карту в кусты, где именно, он не помнит. Далее они вернулись в квартиру, выпили еще спиртного, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов он проснулся, собрался, взял с собой мобильный телефон, похищенный у ФИО3 и пошел к себе домой. Утром протрезвев и все обдумав, он хотел вернуть телефон ФИО3, но не знал, как того найти ( т. 1 л.д. 63-66, 68-69).

          По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Казанцева А.В., данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вину в окончательно предъявленном обвинении он признает, с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. согласен, но не полностью. А именно он не согласен с тем, что заранее решил похитить у Потерпевший №1 деньги. У него с ФИО3 возник конфликт, в результате которого он нанес ему рукой несколько ударов по голове. От полученных ударов ФИО3 упал на землю и в этот момент он решил украсть у того из кармана что- либо. Таким образом, он, засунув руку в наружный карман куртки ФИО3, похитил мобильный телефон марки "Ксиоми", а с другого наружного кармана похитил банковскую карту, которой в последующем расплачивался в магазине за товар и деньги, в какой сумме, он не помнит. Когда он похищал имущество у ФИО3, то тот ему ничего не говорил, лежал лицом вниз на земле и молчал. Но как только он отошел от того и они с ФИО9 отправились домой, то тот им в спину стал кричать нецензурную брань, но они останавливаться не стали, а дальше направились домой. Все ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает полностью, более добавить ничего не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, материальный ущерб и моральный вред готов возместить (т. 1 л.д. 147-148).

        Также в судебном заседании были оглашены показания Казанцева А.В., данные при проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой Казанцев А.В. подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого ФИО45., указав, что конфликт с потерпевшим произошел из-за того, что он сказал ФИО3, что тот пьян, на что тот ему ответил, что он нормальный, далее он оскорбительно послал ФИО7, тот в ответ выразился в его адрес в оскорбительной форме, он велел ФИО3 успокоиться, но тот продолжил его оскорблять, тогда он взял ФИО3 за плечо и резко потянул его на себя, отчего ФИО17 упал на землю. После этот тот попытался встать на ноги, но он не дал встать и ударил ФИО3 рукой в голову. Дальше он и ФИО46 стали избивать ФИО3 руками и ногами по различным частям тела. Он нанес ФИО3 несколько ударов кулаком левой и правой руки в область головы, а также несколько ударов ногами в область тела. В какой-то момент ФИО3 перестал двигаться, лежа в положении на животе лицом в землю. ФИО3 сам изъявлял желание расплатиться за алкоголь, за то, что они его приютили. Денежные средства у него самого также имелись.

        Оценивая показания Казанцева А.В., данные на предварительном следствии при допросах и на очной ставке, суд признает их допустимым доказательством лишь в части, согласующейся с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, а в иной части их отвергает, так как они противоречат иным собранным доказательствам по делу.

        Виновность Казанцева А.В. в инкриминированном ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения, данными в ходе предварительного следствия.

          По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия стороны защиты, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные при допросе на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на заработки, сразу устроился в ООО "Вайлдберриз" сборщиком. Его от работы заселили в общежитие по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. его выселили из общежития из-за нарушения правил проживания, поскольку он поругался с комендантом, так как курил в туалете. Тогда он отправился на поиски хостела, где можно переночевать. Также при себе у него имелись денежные средства, которые он заработал в ООО «Вайлдберриз» за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. Он решил в тот день приобрести себе новый сотовый телефон в одном из салонов сотовой связи <адрес>. Находясь на вокзале, он зашел в магазин Билайн, где купил понравившийся ему сотовый телефон «Ксиоми реадми 7 а» за 7 466 рублей, аксессуары к телефону ему дали в подарок, также в телефоне находилась сим-карта, не имеющая для него материальной ценности. После чего он отправился на поиски нового жилья. В процессе прогулки он распивал спиртные напитки, в <адрес> он ориентировался плохо, поэтому он искал место, для проживания по табличкам на зданиях, спрашивая у прохожих, и посредством сети интернет. В вечернее время, проходя около магазина «Магнит», расположенного по <адрес>у <адрес>, он заметил молодого человека и решил у того поинтересоваться по поводу жилья. В ходе разговора они познакомились, парня звали ФИО2. Он рассказал свою ситуацию касаемо жилья. ФИО2 предложили ему пойти вместе с ним к знакомым в квартиру и переночевать у тех, на что он согласился. После этого они пошли в магазин, в какой именно он не помнит. Он купил спиртные напитки за свои денежные средства, после чего отправились в неизвестном ему направлении, вдоль <адрес> сторону пенсионного фонда. Подойдя к одному из домов, он увидел табличку с названием <адрес> бульвар, <адрес>, где они зашли в подъезд №, на какой этаж и номер квартиры - он не запомнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли в квартиру, где находились еще двое неизвестных ему людей, с которыми он познакомился. Затем ФИО2 рассказал парням о его проблеме с жильем и попросил тех оставить его переночевать, на что они согласились. После разговора все начали распивать спиртные напитки, которые он купил в магазине. Спустя некоторое время спиртное у них закончилось, и они решили пойти еще за пивом в ближайший магазин. Он шел по лестнице первый, его новые знакомые шли сзади. Дойдя до магазина, он приобрел еще спиртного, так как кроме него ни у кого денег не было. Далее они направились обратно в квартиру, где продолжили распивать. После того, как они в очередной раз все допили, они собрались снова идти в магазин. С ним пошел ФИО2 и парень со светлыми волосами, а темненький остался в квартире. Затем они снова приобрели алкоголь за его денежные средства, он в очередной раз расплачивался картой, далее они направились в квартиру. Подходя к подъезду, у него с ФИО2 возник конфликт, по какому поводу, он не помнит. И тогда тот повалил его на землю и стал наносить удары руками и ногами в область головы, и туловища, по результатам которых он потерял сознание и через некоторое время он очнулся и почувствовал, как у него осматривают карманы, и вытаскивают его вещи, именно, в левом кармане куртки находилась его банковская карта банка «Хоум Кредит», оформленная на его имя, не имеющая для него материальной ценности, и наличные денежные средства в сумме 1 300 рублей, в правом кармане находился сотовый телефон марки «Ксиоми реадми 7 а». После чего он снова потерял сознание и очнулся через некоторое время, но рядом с ним уже никого не было. Он встал и решил поискать парней, но у него ничего не вышло и тогда на автомойке, расположенной рядом с магазином "Пятерочка", он увидел неизвестную ему женщину, которую попросил позвонить в полицию и сообщить о том, что его избили. Не дождавшись полиции, он обратился в травмпункт, после чего отправился в общежитие на <адрес>. В полицию не стал обращаться, так как хотел сам найти своих обидчиков и наказать тех. 17.10.2019г. в связи с тем, что самостоятельно найти обидчиков он не смог, он решил обратиться в полицию. После чего он взял выписку по принадлежащей ему банковской карте, согласно которой после того как у него украли банковскую карту, с той были списаны денежные средства в общей сумме 2 279 рублей. Его заработная плата составляет 30 000 рублей, из которых он покупает продукты питания, в связи с чем, любой ущерб, превышающий 5000 рублей, является для него значительным. Ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 766 рублей, без учета денежных средств, похищенных с его банковской карты. На стоимости похищенного у него имущества он настаивает. Просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц (т. 1 л.д 46-48).

          По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные при проведении на следствии очной ставки с Казанцевым А.В., согласно которым Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса и приведенные выше, и пояснил, что подходя к подъезду у него с ФИО2 возник конфликт, по какому поводу, он не помнит. Тот повалил его на землю и стал наносить удары руками и ногами в область головы, и туловища, по результатам которых он потерял сознание и через некоторое время он очнулся и почувствовал, как у него осматривают карманы и вытаскивают его вещи, а именно, в левом кармане куртки находилась его банковская карта банка «Хоум Кредит», оформленная на его имя, не имеющая для него материальной ценности, и наличные денежные средства в сумме 1 300 рублей, в правом кармане находился сотовый телефон марки «Ксиоми реадми 7 а». После чего он снова потерял сознание и очнулся через некоторое время, но рядом с ним уже никого не было (т.1 л.д. 75-78).

           По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия стороны защиты, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные ДД.ММ.ГГГГ. при дополнительном допросе на предварительном следствии, согласно которым потерпевший пояснил, что в первоначальном допросе он сообщил, что в результате хищения принадлежащего ему имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 766 рублей. Данный ущерб был указан предварительно и ошибочно. У него ДД.ММ.ГГГГ были похищены из одежды, надетой на нем, наличные средства в сумме 1 300 рублей, 1 купюра достоинством 1 000 рублей и 3 купюры достоинством по 100 рублей каждая. Далее из кармана штанов, надетых на нем, был похищен мобильный телефон марки и модели "Xiaomi Redmi 7А", стоимостью 7 466 рублей, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. Так как телефон был новым, то на момент хищения оценивает его на указанную сумму. Данный телефон был в защитном чехле, но он за денежные средства чехол не приобретал, его выдали в подарок за покупку, в связи с чем чехол для него никакой материальной ценности не представляет. В телефоне на момент хищения находилось две сим - карты сотовой компании "Билайн", абонентский номер не помнит, т.к. ему данную сим-карту выдали в подарок при приобретении указанного выше телефона, а также сим-карта ООО " Теле2" абонентский № (901) 384-71-69. Данные сим-карты для него материальной ценности не представляют. Сим-карту ПАО " Билайн" он восстанавливать не стал, а сим-карту ООО " Теле 2 " после произошедшего восстановил. ДД.ММ.ГГГГ. в результате хищения принадлежащей ему банковской карты ООО "Хоум Кредит" были похищены денежные средства с банковского счета. Сотрудниками полиции был возвращен мобильный телефон марки и модели "Xiomi Redmi 7", который не был поврежден, в том же внешнем и техническом состоянии, что и на момент хищения. Отмечает, что возвращаясь домой, вместе с ФИО2 и ФИО47 после магазина, у него с ФИО2 произошел словесный конфликт, причину конфликта не помнит, т.к. был в алкогольном опьянении. В ходе словесного конфликта они с ФИО2 перешли на взаимные оскорбления и нецензурную брань. ФИО2 первым толкнул его, а следом один раз ударом кулака в грудь его толкнул ФИО48 со словами, чтобы он успокоился. Он и ФИО2 прекратили конфликт, но из-за возникшей обиды, они сразу продолжили выяснять отношения. В результате конфликта ФИО2 повалил его на землю и стал наносить множественные удары руками и ногами. Удары приходились в основном в область головы и туловища, их было не менее 10. Насколько он помнит, ФИО2 избивал его молча, при этом не выдвигал каких-либо требований. Так как он был в алкогольном опьянении, а парней двое, то он не стал оказывать никакого сопротивления ФИО2, чтобы тот быстрее прекратил его избивать. В результате нанесенных ударов, он упал лицом вниз. ФИО2 видя, что он лежит лицом вниз и не оказывает никакого сопротивления, прекратил его избивать и в этот же момент, то есть сразу он почувствовал, что ФИО2 стал проверять и залазить в карманы одежды, надетой на нем, и вытаскивать все его имущество - телефон, банковскую карту и наличные денежные средства. В момент хищения имущества он не стал ничего говорить, так как понимал, что если начнет требовать, чтобы тот не трогал его имущество, то ФИО2 продолжит его избивать. В момент хищения имущества ФИО2 с ФИО50 не общался. В результате того, что его избил ФИО2, он чувствовал сильную боль в голове и по телу, из-за чего он тихо постанывал. Ранее в первоначальном допросе было указано, что он потерял сознание и, очнувшись, почувствовал, как у него из карманов похищают имущество. На самом деле так и было, только он сознание не терял, возможно, его физическое состояние неправильно отразили в первоначальном допросе. Он действительно находился в алкогольном опьянении, от нанесенных ему ударов упал на землю лицом вниз. Он все время ощущал, как ФИО2 избивает и наносит по нему удары, но чтобы тот еще сильнее не избил и не нанес вред здоровью, он не сопротивлялся, молча принимал удары. От нанесенных побоев и алкогольного опьянения его самочувствие на тот момент было плохим, вокруг него все плыло, поэтому возможно в качестве описания его состояния на тот момент    было употреблено словосочетание "потерял сознание". На самом деле он чувствовал и понимал, что происходит с ним. По факту нанесения ему ФИО49 удара в грудь, он к последнему претензий не имеет, так как тот нанес ему всего один удар в самом начале их с ФИО2 конфликта, более он ему удары не наносил и боль не причинял, так как все это время у него был конфликт только с ФИО2 (т 1 л.д.89-92).

        Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами показания, с учетом внесенных потерпевшим на дополнительном допросе уточнений о его состоянии в момент применения к нему насилия и хищения его имущества.

          По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные при допросе на предварительном следствии, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в г.о. <адрес> на работу, а именно к ФИО51. С того момента работает у того в бригаде. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО52 предоставил им жилье, а именно съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С того дня они проживали в квартире вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 часов 30 минут он и ФИО53 отправились на работу по адресу: <адрес> часов они находились там. В конце рабочего дня он и ФИО54 отправились домой. Дома они начали готовить ужин, после этого достали бутылку водки, объемом 0,7 л., и начали распивать. Примерно в 23 часа 30 минут они услышали стук в дверь. Он подошел к двери, посмотрел в глазок и увидел там коллегу по работе ФИО1. Он открыл дверь и увидел, что тот стоит с неизвестным ему ранее молодым человеком. ФИО2 спросил разрешение войти, на что он ответил согласием. Те прошли в комнату и начали вместе распивать алкоголь, а именно он пил водку, а ФИО2 с ФИО55 и парнем пили пиво. Примерно через 20 минут у них закончились спиртные напитки. ФИО16 предложил незнакомому ему парню сходить в магазин и купить алкогольные напитки. Парень согласился с предложением. ФИО2, ФИО56 и парень собрались идти в магазин, в какой не знает. Он сказал, что никуда не пойдет и подождет тех дома. После ухода тех, он лег на диван и стал дожидаться их возвращения, и так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то уснул. Примерно через некоторое время он услышал, что в квартиру кто-то вошел, отчего он сразу проснулся. В комнату вошли ФИО16 и ФИО57 Парня, который ранее приходил с ФИО16, вместе с теми не было. Он спросил у ФИО2, где тот молодой человек, на что ФИО2 ответил, что между ним и парнем возник конфликт, и парень ушел в неизвестном направлении. Далее ФИО2 предложил ему сходить за пивом, так как у того была банковская карта. Откуда и чья эта карта, он не пояснил, но сказал, что нужно быстрее сходить в магазин, так как карту могут заблокировать. Более подробно он интересоваться не стал, так как был пьян. Он согласился на это предложение, так как хотел еще выпить. После этого он оделся и те втроем вышли из квартиры и направились в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, они прошли по торговым рядам и взяли все необходимое, а именно взяли бутылку водки объемом 0,5 л., несколько бутылок пива. Также находясь в магазине, ФИО2 говорил им с ФИО58, чтобы они брали все, что им захочется, т.к. у того на данный момент есть деньги. В тот момент он подумал, что у ФИО2 кредитная банковская карта, т.к. ФИО2 незадолго до этого делал заявку на кредитную карту. Находясь на кассе, ФИО2 достал банковскую карту синего цвета и путем приложения той к терминалу, расплатился за покупку. После этого ФИО2 сказал ему, чтобы он сходил в торговый зал и взял что-то еще. Он вернулся в торговый зал, взял продукты и вернулся на кассу. За эти продукты также расплатился ФИО2 банковской картой синего цвета. В ходе их нахождения в магазине ФИО2 около четырех раз расплачивался на кассе этой картой. После того, как они взяли все необходимое, вышли из магазина и направились в сторону их дома. ФИО2 пошел вместе с ними. По дороге к дому, проходя по <адрес> <адрес>, ФИО2 и ФИО60 пояснили, что в тот момент, когда те ходили за пивом с молодым человеком, которого привел ФИО2, у тех троих возник конфликт, в результате которого ФИО2 и ФИО59 избили молодого человека и кто-то из них забрал у того из карманов мобильный телефон, банковскую карту и наличные денежные средства. Какой был мобильный телефон и сколько денег, он не знает. В тот момент, он понял, что в магазине ФИО2 расплачивался банковской картой, которую тот забрал у того молодого человека. Проходя мимо магазина "Магнит", расположенного по <адрес> рядом с кольцом, ФИО2 передал ему согнутую банковскую карту синего цвета, которой тот расплачивался в магазине и попросил ее выбросить. Он взял карту и бросил в кусты. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. они зашли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и продолжили распивать спиртные напитки. Примерно через полчаса они легли спать. ФИО2 остался ночевать    в их квартире. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. они проснулись, позавтракали и отправились на работу. По дороге ФИО2 ушел к себе домой, а они с Денисом пошли на объект. В этот день ФИО2 на работу не выходил. ДД.ММ.ГГГГ. после работы он и Денис зашли домой к ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы того навестить. Зайдя в квартиру и пройдя в одну из комнат, на полу около дивана, он увидел коробку от телефона белого цвета с оранжевой надписью " Рэдми 7А". Откуда коробка взялась в квартире ФИО2, он не спрашивал. Далее они с ФИО61 направились к себе домой (т.1 л.д. 52-54).

             По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии при допросе ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> с целью трудоустройства на работу. С момента приезда в <адрес> он работает у ФИО62. Помимо трудоустройства, ФИО15 предоставил им для проживания квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. В данной квартире он проживает с ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут после работы он и ФИО64 направились домой. По дороге домой они зашли в магазин " Красное и Белое", расположенный по адресу: <адрес> проспект, номер дома не знает. Там он себе купил две бутылки пива, объемом 0,5 л каждая, а Глеб приобрел бутылку водки объемом 0,5 л. Далее вместе направились домой. По приходу домой стали распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут в квартиру постучали. ФИО65 открыл дверь, а он остался сидеть в комнате. Примерно через минуту в комнату вошел молодой человек ранее ему незнакомый, и представился ФИО2. От ФИО66 ему стало известно, что ФИО2 работает в бригаде ФИО67, но т.к. он к этому времени к работе не приступил, то ему тот был не известен. Вместе с ФИО2 был еще один парень, которого он также не знал. Парни пришли с алкоголем. Все вместе продолжили распивать алкоголь. Во время распития ФИО2 рассказал им, что у парня по имени ФИО3, который пришел с тем, проблемы, а именно негде переночевать и попросил оставить того у них хотя бы на одну ночь. ФИО68 согласился, пояснив, что квартира трехкомнатная, место есть. ФИО3 сказал, что у того есть денежные средства и в благодарность за то, что тому разрешили переночевать, предложил пойти купить еще алкоголь. После чего, он, ФИО69 ФИО2 и ФИО3 пошли в магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут они пришли в магазин " Продукты". В магазине приобрели водку и продукты питания. В магазине ФИО3 передал ФИО2 свою банковскую карту и попросил того оплатить покупку, пояснив, что до 1 000 рублей ввод пин-кода не нужен. После оплаты покупки ФИО2 вернул ФИО3 банковскую карту, и все вместе направились обратно домой, продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, когда водка закончилась, они решили вновь сходить в магазин еще приобрести водки. ФИО3 также сказал, что заплатит сам за алкоголь. В этот раз ФИО70 с ними в магазин не пошел. Они пришли в тот же магазин, где вновь ФИО3 за свой счет приобрел водку " Пять озер", объемом 1 литр. После совершения покупки, они направились домой. Он шел на шаг впереди от ФИО3 и ФИО2. За своей спиной, он слышал, как те о чем-то разговаривали. В какой- то момент парни стали разговаривать на повышенных тонах, он не стал на это обращать внимания, т.к. понимал, что они все находятся в состоянии алкогольного опьянения. В какой- то момент парни начали друг друга оскорблять нецензурной бранью и толкаться. В этот момент он вмешался в конфликт тех и ударил кулаком в грудь ФИО3, с целью, чтобы тот немного успокоился. ФИО2 был не доволен и зол на ФИО3 за нецензурную брань в адрес того, и оскорбившись стал беспорядочно наносить удары руками и ногами по корпусу тела ФИО3. От полученных ударов ФИО3 упал на землю, лицом вниз. Так как ФИО3 был сильно пьян, то оказать сопротивление ФИО2 не смог. Он более не вмешивался в конфликт тех. Разнимать и оттаскивать ФИО2 также не стал, т.к. хотел, чтобы те сами между собой разобрались. Когда ФИО3 упал на землю, то ФИО2 нанес ему несколько ударов рукой по голове и по телу. Он находился рядом с парнями, на расстоянии не более 10 шагов. ФИО2 прекратив избивать ФИО3, сразу же стал проверять карманы одежды, надетой на том. ФИО3 при этом лежал и стонал, но ФИО2 ничего не говорил, либо потому что боялся, либо потому что от нанесенных ударов и ранее выпитого алкоголя не мог говорить. Он видел, что ФИО2 достал из карманов ФИО3 какие- то предметы, но в темноте он не рассмотрел, что именно тот достал. После того, как ФИО2 перестал "лазить" по карманам одежды ФИО3, они направились домой. ФИО71 поинтересовался у них, где ФИО3, на что он и ФИО2 рассказали о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час 00 минут ФИО2 сам предложил им сходить в магазин, чтобы купить еще алкоголя и продуктов питания. Все вместе они пошли в круглосуточный магазин, название не помнит, расположен по <адрес>, где ФИО2 приобрел 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра и 1 бутылку водки, объемом 1 литр. За покупку ФИО2 расплатился банковской картой, какой именно он на тот момент не знал. После того как купили спиртное, то докупили сигарет и продуктов питания. Сколько именно было совершено покупок ФИО2, он не помнит. Выйдя из магазина, они направились в сторону их дома. По пути следования, в районе <адрес> проспект <адрес>, недалеко от магазина "Магнит" ФИО2 достал из кармана банковскую карту и сказал им, что это карта ФИО3, что тот смог похитить карту, после того как избил ФИО3, а именно вытащил из кармана. ФИО2 также сказал, что в магазине расплачивался данной картой. ФИО72 сказал, чтобы ФИО2 выкинул эту карту. ФИО2 сломал карту и выкинул в кусты. Примерно в 02 часа 00 минут они зашли в квартиру, в которой они проживали и продолжили распивать спиртное. Примерно через 30 минут они легли спать, т.к. к этому времени были все в сильном алкогольном опьянении. ФИО2 остался ночевать в их квартире. Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. они проснулись с ФИО73 и отправились на работу, а ФИО2 отправился к себе домой. ФИО2 в тот день на работу не вышел. После работы, в этот же день, возвращаясь домой, они решили проверить ФИО2, и зашли к нему. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Зайдя в комнату, в которой непосредственно проживает ФИО2, он на полу около дивана увидел коробку от телефона с надписью «Рэдми». Откуда у него была эта коробка, он не спрашивал. Ему позже стало известно, что ФИО2 помимо банковской карты похитил у ФИО3 и телефон. Данная коробка изначально находилась в их квартире, т.к. ФИО3 пришел к ним с коробкой и оставил в квартире. Полагает, что когда ФИО2 уходил утром к себе домой, то забрал коробку с собой, но он этого лично не видел (т. 1 л.д. 113-116).

         Оценивая приведенные выше показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, данные на предварительном следствии, суд признает их показания допустимыми доказательствами в части, согласующейся с установленными в судебном процессе фактическими обстоятельствами дела.

        Кроме того, виновность подсудимого Казанцева А.В. в преступлении также подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

        Так из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., поданного в 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые подвергли его избиению и открыто похитили принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 6).

       В соответствии с выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы №, у Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения :гематома нижнего века левого глаза, оно причинено тупым твердым предметом, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. при указанных обстоятельствах дела. Указанное телесное повреждение квалифицируется, как не причинившее вред здоровью человека, клнический диагноз « ушиб мягких тканей головы, ушиб поясничного отдела позвоночника» судебно-медицинской квалификации не подлежит, так в данных областях не было обнаружено повреждений в виде ссадин, ран и кровоподтеков (т. 1 л.д. 197-199).

        Согласно справки №, Потерпевший №1 обращался в травматологический пункт Подольской ГКБ ДД.ММ.ГГГГ. в 6.00 и у него установлены ушибы головы и поясничного отдела позвоночника, гематома века, назначено проведение исследований (т. 1 л.д. 100).

       Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием понятых было осмотрено серверное помещение в минимаркете «Продукты» по <адрес> МО, в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 36-38).

       Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с участием понятых осматривалась комната в <адрес>. 18 по <адрес>, где проживал Казанцев А.А., в ходе осмотра был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми редми 7» в корпусе черного цвета, коробка и чек (т. 1 л.д. 40-42).

      Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему следователем с участием потерпевшего Потерпевший №1 осматривались предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. – квартиры, в которой проживал Казанцев А.В., а именно мобильный телефон "Xiaomi Redmi 7А", кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7 466 руб. за покупку указанного телефона по безналичной оплате, коробка белого цвета от данного телефона. При включении телефона в нем были обнаружены личные фотографии Потерпевший №1 В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный телефон был похищен у него ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра предметы были упакованы в конверт первоначальной упаковки (т. 1 л.д. 79-83).

         Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что осматривалась на 3 листах А 4 выписка по счету ООО «Хоум Кредит Банк», владельцем которого является потерпевший ФИО11, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в которой имеются сведения об осуществлении операций по карте № по оплате товара в минимаркете, расположенном в <адрес> МО, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 101-105).

        Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему следователем с участием Казанцева А.В. и его защитника осматривался изъятый при осмотре места происшествия диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в помещении минимаркета, расположенном в <адрес>. При просмотре видеозаписи Казанцев А.В. опознал себя, ФИО8 и ФИО9, когда они осуществляли покупку товаров, которые он оплатил банковской картой, похищенной у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127-131).

        Виновность Казанцева А.В. в инкриминированном преступлении также подтверждается и признанными по делу вещественными доказательствами, в том числе, мобильным телефоном, упаковкой от него и кассовым чеком.

         Таким образом, совокупность выше приведенных, согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности Казанцева А.В. в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и постановления в отношении него обвинительного приговора.

         Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

          Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

          По смыслу закона, грабеж совершается с прямым умыслом и предполагает, что применяемое насилие служит средством для завладения имуществом и также совершается умышленно.

        Доводы о том, что умысел на грабеж сформировался у Казанцева А.В. уже после того, как он подверг избиению Потерпевший №1 в ходе начавшегося конфликта на почве личной неприязни, через определенное время, уже после того как избиение было прекращено и потерпевший просто лежал на земле, суд отвергает и расценивает их как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения.

       Из показаний свидетеля ФИО9, являвшегося очевидцем произошедшего следует, что после того как конфликт между ним, Казанцевым А.В. и Потерпевший №1, прекратился и он больше в разбирательства не вмешивался, а ФИО2 стал наносить удары Потерпевший №1, отчего тот упал на землю, затем ФИО2 продолжил наносить удары по голове и телу потерпевшего, и, прекратив избиение, Казанцев А.В. незамедлительно стал проверять карманы одежды, надетой на Потерпевший №1, и достал какие-то предметы, при этом потерпевший стонал.

        Согласно оглашенными показаниям потерпевшего Потерпевший №1, после прекращения его избиения, он сразу почувствовал, что из его карманов изымают принадлежащее ему имущество – телефон, банковскую карту и денежные средства, однако он, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Казанцева А.В. и нанесения новых ударов, молчал и не стал требовать, чтобы имущество возвратили.

    Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, свидетельствуют о том, что после завершения первоначально возникшего на почве неприязни конфликта, Казанцев А.В. в дальнейшем умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, желая облегчить реализацию возникшего преступного умысла на грабеж, повалив его на землю, и нанес удары лежавшему Потерпевший №1 по различным частям тела именно в целях завладения имуществом потерпевшего, поскольку на тот момент Казанцев А.В. был осведомлен о наличии при потерпевшем мобильного телефона и банковской карты с имевшимися денежными средствами, которыми потерпевший в присутствии Казанцева А.В. расплачивался в магазине. Своими действиями Казанцев А.В. причинил потерпевшему физическую боль и гематому нижнего века левого глаза, и открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 - мобильный телефон стоимостью 7 466 рублей 00 копеек, денежные средства в размере 1 300 рублей и банковскую карту " Хоум Кредит Банк" №, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. После этого Казанцев А.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 8 766 рублей 00 копеек.

        Суд считает, что квалифицирующий признак совершения грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» Казанцеву А.В. вменен органами следствия обоснованно и исключению из обвинения данный признак не подлежит.

         Действия Казанцева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

        Сомнений во вменяемости Казанцева А.В. как на момент совершения противоправных действий, так и в настоящее время, у суда не возникло.

         При назначении Казанцеву А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Казанцева А.В., который не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, исходя из имеющейся в материалах дела характеристики - по месту постоянной регистрации Казанцев А.В. долгое время не проживает, за время проживания жалоб и заявлений на него не поступало, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Казанцева А.В. и на условия жизни его семьи, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

       На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

        Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учету при назначении наказания, судом не выявлено.

         На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - частичное признание вины и раскаяние, беременность сожительницы, о чем представлена соответствующая справка, фактическое нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

          Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, поскольку в ходе судебного следствия бесспорно не установлено, что именно нахождение Казанцева А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на совершение им противоправных действий в отношении Потерпевший №1 При рассмотрении дела выявлено, что    Казанцев А.В. совершил открытое хищение имущества потерпевшего, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения, что и явилось побудительной причиной совершения им противоправного деяния.

        Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Казанцева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 531 УК РФ суд не усматривает.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении Казанцеву А.В. наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

        Назначение Казанцеву А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и наличия иждивенцев, и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

       Преступление, совершенное Казанцевым А.В., относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

        Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении Казанцева А.В., до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

         Время содержания Казанцева А.В. под стражей по данному делу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

         Вид исправительного учреждения, в котором Казанцеву А.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительную колонию общего режима.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцева ФИО74 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения в отношении Казанцева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

          Зачесть в срок наказания время содержания под стражей                                  Казанцева А.В. с даты фактического задержания после объявления в розыск с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         Вещественные доказательства: телефон «Xiaomi» модели «Redmi 7А», кассовый чек и упаковку от указанного мобильного телефона, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности законному владельцу, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению; диск с видеозаписью, 3 листа А 4, на которых содержится выписка по банковскому счету - хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Подольский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе по заявленному ходатайству участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья:                  подпись                                 И.Г. Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ                                                         И.Г.Яшкина