Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2020 от 30.11.2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск                               21 декабря 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шимановского района Жир Ю.А.,

подсудимого Михайлова А.А., его защитника - адвоката ФИО6, имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, материалами которого:

Михайлов Алексей Александрович, <данные изъяты> ранее судимый,

23 июля 2018 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей. Штраф не оплачен в размере 12 495 рублей 31 копейка.

02 октября 2020 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 23 июля 2018 года) к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год со штрафом 12 495 рублей 31 копейка. Штраф в полном объеме оплачен 02 ноября 2020 года.

Под стражей содержавшегося с 17 декабря 2020 года.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.А. совершил тайное хищение металлического бака, принадлежащего Потерпевший №1., с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 07 минут Михалов А.А., находясь возле бани <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к двери бани, расположенной на территории по вышеуказанному адресу, взял в правую руку корпус замка и с силой дернул в низ, в результате чего навесной замок открылся, после чего вошел в баню, тем самым незаконно проник в помещение, после чего около 06 часов 08 минут с лавочки расположенной справа от входа, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил металлический бак объемом 40 литров, принадлежащий Потерпевший №1, стоимость. 2 000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Михайлов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        Судом установлено, что Михайлов А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая (в период предварительного следствия) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Михайлов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение Михайлову А.А.. в совершении названного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения Михайлову А.А. понятно, он согласен с ним в полном объеме и признаёт вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Михайлова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Каких-либо сомнений, относительно вменяемости подсудимого Михайлова А.А. судом не установлено. <данные изъяты>

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения Михайловым А.А. оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести; совершенное преступление направлено против собственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Исследовав сведения, характеризующие личность Михайлова А.А., суд установил следующее.

Михайлов А.А. судим (т. 1 л.д. 96-98); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 130), по месту прежней работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова А.А. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путём возвращения похищенного, принесение извинений потерпевшей. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлова А.А. суд также признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного Михайловым А.А. преступления, направленного против собственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, объективных данных о личности подсудимого, который характеризуется разносторонне как с удовлетворительной, так и с положительной стороны, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Михайлову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным в силу ст. 73 УК РФ. В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ней со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Назначение более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда не будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения альтернативного вида наказания лишению свободы - в виде принудительных работ, суд не усматривает, поскольку Михайлову А.А. назначено наказание с учётом положений ст. 73 УК РФ с возложением определённых обязанностей, в условиях исполнения которых, по мнению суда, возможно его исправление.

При назначении наказания суд, также учитывает правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы, суд Михайлову А.А. не назначает, поскольку назначенное ему наказание в виде условного осуждения с вменением определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным, для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

Михайлов А.А. судим 23 июля 2018 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 18 000 рублей, а также 02 октября 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание в виде штрафа) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 12 495 рублей 31 копейка, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Штраф оплачен 02 ноября 2020 года.

Настоящее умышленное средней тяжести преступление Михайлов А.А. совершил до вынесения приговора от 02 октября 2020 года, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи, с чем правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 02 октября 2019 года, в отношении Михайлова А.А. исполнять самостоятельно.

Суд, при назначении наказания Михайлову А.А., не находит исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, дающих основания назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку в данном случае эффективность назначенного судом наказания будет утеряна.

Суд с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а именно то, что Михайлов А.А. похитил металлический бак, стоимостью 2 000 рублей, принимая во внимание то, что тяжких последствий в результате совершения указанного преступления не наступило. Отягчающие наказание Михайлова А.А. обстоятельства отсутствуют. Имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств - ущерб по делу возмещён в полном объеме путём возвращения похищенного, Михайлов А.А. принёс извинения потерпевшей, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет; в ходе предварительного следствия Михайлов А.А. давал подробные и правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности указанного преступления направленного против собственности и позволяет суду принять решение об изменении категории указанного преступлений со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Михайлову А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

    В период испытательного срока возложить на Михайлова А.А. исполнение следующих обязанностей:

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    - не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность;

    - проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в период с 01 по 10 числа каждого месяца.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

    Меру пресечения осужденному Михайлову А.А. содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства:

    - металлический бак, объемом 40 листов, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговору Шимановского районного суда Амурской области от 02 октября 2020 года, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Шимановский районный суд Амурской области.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Шимановский районный суд Амурской области.

       Председательствующий судья:                   С.А. Белогрудова