Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2022 (2-1498/2021;) ~ М-1453/2021 от 26.10.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 января 2022 г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Ананьевой Е.В.

при секретаре: Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2021 по иску ООО «Феникс» к Баландину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Баландину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 06.10.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Баландиным М.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 78 780,05 руб. рублей в период с 05.05.2016г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05.05.2016 г. по 08.10.2019 г. по договору обществу «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

В период с 08.10.2019г. по 08.09.2021г. ответчиком внесено 661,32 руб., в результате задолженность составляет 78 118,73 руб.

08.10.19 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако требования остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные ром. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Баландина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 05.05.2016г. по 08.10.2019 включительно, в размере 78 118,73 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 52 676.1 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 8 081,3 руб., проценты на просроченный основной долг 7517,69 руб., комиссии - 0 рублей, штрафы – 9 843,64 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 543,56 руб.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Баландин М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации указанном в исковом заявлении и в адресной справке ОВД О МВД России по Кинель - Черкасскому району, причины неявки суду неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало. В материалах дела есть возврат заказных писем.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.301 ГК).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.10.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако, заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя по возврату суммы кредита и процентов. Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом исполнения обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои за требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской -деятельности.

08.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ).

Таким образом, ООО ФЕНКС» является надлежащим истцом по делу и вправе требования возврата кредита и суммы процентов.

08.10.19 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако требования остались без удовлетворения.

Из расчета, представленного истцом, следует, что в период с 08.10.2019г. по 08.09.2021г. ответчиком внесено 661,32 руб., в результате задолженность составляет 78 118,73 руб. из них: сумма основного долга в размере 52 676.1 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 8 081,3 руб., проценты на просроченный основной долг 7517,69 руб., комиссии - 0 рублей, штрафы – 9 843,64 рублей.

11.09.2020 г. мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по заявлению Баландина М.А. судебный приказ от 03.04.2020г. о взыскании с Баландина М.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 78 780,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 281,71 руб., всего 80 061,76 руб. был отменен.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать возврата оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Баландин М.А. не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины (л.д.6-7), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2129,83 руб., заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Баландина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 05.05.2016г. по 08.10.2019 включительно, в размере 78 118,73 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 52 676.1 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 8 081,3 руб., проценты на просроченный основной долг 7517,69 руб., комиссии - 0 рублей, штрафы – 9 843,64 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 543,56 руб., а всего 80 662 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 29 копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчику, а также истцу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 14.01.2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>