Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5958/2017 ~ М-7428/2017 от 15.09.2017

Дело № 2- 5958/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г.                                            г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Балакаевой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее банк) обратился в суд с иском к ответчику Балакаевой Г.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Балакаевой Г.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму -СУММА1- под проценты на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по перечислению кредитных средств. Ответчик в нарушении условий договора неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, у нее образовалась сумма задолженности в размере 654 148 руб. 35 коп.

На основании изложенного просит взыскать с Балакаевой Г.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 654 148 руб. 35 коп., в том числе: 553 264 руб. 19 коп. - сумма основного долга; 100 083 руб. 52 коп.- сумма процентов, 800 руб. 64 коп. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк ВТБ и Балакаевой Г.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 условий договора процентная ставка по договору составляет 22,9 % в течение трех процентных периодов в соответствии с п. 4.1.6 общих условий потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО). С даты начала 4-го периода по дату фактического возврата кредита процентная ставка по договору составляет 22,9 %, за исключением случаев не предоставлении заемщиком по запросу Банка справки о полном досрочном погашении рефинансируемого кредита, указанного в п.п.1.1.ИУ в срок не позднее даты начала четвертного процентного периода, рассчитанного в соответствии с п. 4.1.6.

Согласно п. 6 указанных условий размер платежа составляет -СУММА2- (кроме первого и последнего). Размер первого платежа составляет – -СУММА2-, последнего - -СУММА3- Оплата производится ежемесячно 20 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей 60 (л.д.6).

Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере -СУММА1-, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчик должен был возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик нарушает условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетами задолженности.

В виду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга и процентов, истец воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов и направил уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.13). Однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и за несвоевременное погашение основной задолженности, ответчику начислена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д. 6 оборот).

Согласно представленным расчетам задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком составила 654 148 руб. 35 коп., в том числе: 553 264 руб. 19 коп. - сумма основного долга; 100 083 руб. 52 коп.- сумма процентов, 800 руб. 64 коп. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Контррасчет суммы задолженности либо возражений, а так же доказательства в опровержение заявленных истцом требований (возражения относительно обоснованности начисления предъявленных к взысканию сумм) ответчиком не представлены.

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банка ВТБ о взыскании с Балакаевой Г.Н. задолженности по кредиту, начисленных процентов и пени, всего в размере 654 148 руб. 35 коп., так как материалами гражданского дела предоставление и использование ответчиком денежных средств, наличие задолженности подтверждается и не оспаривается ответчиком.

Документы, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 741 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Балакаевой Г. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 654 148 руб. 35 коп., в том числе: 553 264 руб. 19 коп. - сумма основного долга; 100 083 руб. 52 коп.- сумма процентов, 800 руб. 64 коп. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 741 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2017.