Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-227/2021 ~ М-1024/2021 от 12.02.2021

66RS0001-01-2021-001203-08

9-227/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                              г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Технорент» к Лыкову Виктору Владимировичу о возложении обязанности, взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к Лыкову В.В. о возложении обязанности, взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Действительно, согласно заключенному между истцом и ответчиком Лыковым В.В. договору поручительства № № от 17.01.2020, подсудность споров согласована – споры и (или) разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора и (или) в связи с ним, передаются сторонами на рассмотрение в суд по месту нахождения Арендодателя (п. 4.5).

Однако, согласно заключенному между истцом и ООО «ПСК «Эверест» договору аренды оборудования № от 17.01.2020, сторонами согласована иная подсудность споров – споры, не урегулированные во внесудебном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области (п. 8.2).

Учитывая, что договор аренды оборудования и договор поручительства не содержат единые условия об определении подсудности споров, вытекающих из данных договоров, судья приходит к выводу о невозможности применения для определения подсудности заявленного иска положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная норма в ситуациях, когда иск предъявлен к нескольким ответчикам, может применяться только в том случае, если условие о подсудности возникшего спора тому или иному суду согласованно между всеми участниками процесса.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению по месту жительства одного из ответчиков (по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из иска, местом жительства ответчика является: <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем, настоящий иск не может быть принят к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург, поэтому подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С настоящим иском истцу следует обратиться в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технорент» к Лыкову Виктору Владимировичу о возложении обязанности, взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов - возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                    А.З. Мурзагалиева