Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2014 ~ М-2030/2014 от 16.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., при секретаре Мартюшовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Арулдов Р.Ш. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Арулову Р.Ш., в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Арулдов Р.Ш. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Вышеуказанное Заявление о предоставлении потребительского кредита одновременно является офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении на предоставление потребительского кредита и оформлении кредитной карты, Условиях о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка и Тарифах Банка. Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик заполнил, подписал Заявление на выдачу потребительского кредита и своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по выпуску банковской карты, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифами по кредитным картам Банка. Акцептом Банком предложения оферты о заключении Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с Условиями признается совершение Банком действий по открытию Ответчику Картсчета (абз. 1, 3, 5 Заявления). Заключенный с Ответчиком Договор о карте содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, установленные Тарифами Банка, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, ответственность за нарушение Договора и т.д. Банк после заключения Договора о карте устанавливает клиенту кредитный лимит по счету в размере, указанном в разделе №1 Заявления либо в информационном письме, направляемом Клиенту вместе с выпущенной картой (п.3.1 Условий Банка). ООО «Русфинанс Банк» выпустил и направил Арулову Р.Ш. карту, предоставив ему кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.5.1 Условий Заемщик должен погашать задолженность перед Банком в размере Обязательного платежа и не позднее Даты платежа, указанного в Счете - выписке. Счет-Выписка направляется Клиенту по окончании Отчетного периода, то есть по истечении календарного месяца, в течение которого Банком учитываются Операции по Карте, повлекшие возникновение обязательств Клиента перед Банком. Обязательный платеж (или его часть), не погашенный до Даты платежа (включительно), считается просроченным (п.4.4 Условий). На просроченную часть Основного долга Банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» (п.3.7 Условий). Согласно представленному расчету задолженности по Договору о карте, задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) <данные изъяты>., проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты>., долг по уплате комиссии - <данные изъяты> На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Арулов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, с учетом мнения стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арулов Р.Ш. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9). Данное заявление о предоставлении потребительского кредита одновременно является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом ответчиком заявлении на предоставление потребительского кредита и оформлении кредитной карты, Условиях о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка и Тарифах Банка.

ООО «Русфинанс Банк» выпустил и направил Арулову Р.Ш. карту, предоставив ему кредитный лимит в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.5.1 Условий о выпуске и обслуживании кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» Заемщик должен погашать задолженность перед Банком в размере Обязательного платежа и не позднее Даты платежа, указанного в Счете - выписке.

Однако свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженности у Арулова Р.Ш. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из: просроченного кредита - <данные изъяты>., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты>., долг по уплате комиссии - <данные изъяты>., что также подтверждается выпиской по карточному счету (л.д. 16-24, 34).

Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует Общим условиям предоставления потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк», Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, а также подтверждается материалами дела.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1969,25 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Арулдов Р.Ш. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Арулдов Р.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                 Е.И. Дудова