Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-799/2017 от 18.07.2017

Материал № 12-799/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                       21 августа 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Филонюка А.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Фалиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филонюка А. В., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района <адрес> края Мелединой Е.Г. от 12 июля 2017 года,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района <адрес> края от 12 июля 2017 года, Филонюк А. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов путем выполнения в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием не более четырех часов в день.

Филонюк А.В. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, в связи с невиновностью. В обосновании жалобы указал, что материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он был надлежащим образом уведомлен о размере неисполнения задолженности по алиментам, об ответственности за неисполнение требований судебного приказа. Судом не было принято во внимание, что он без принуждения в полном объеме исполнял обязательства по содержанию <данные изъяты>, при этом совместно проживал с ФИО1 <данные изъяты>. Постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, постановление о расчете задолженности по алиментам было им обжаловано, решение по жалобе на дату рассмотрения дела предоставлено не было. Взыскателем ФИО1 подано заявление о возвращении судебного приказа, что является самостоятельным основанием для прекращения производство о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании Филонюк А.В. пояснил, что он не согласен с тем, что он не выплачивал алименты. Платить алименты он начал сразу как узнал про алименты, но не знал какую сумму необходимо платить. В настоящее время он и ФИО1 заключили мировое соглашение, а также проживают совместно. Поддерживает доводы жалобы, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что просит прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района <адрес> о взыскании с Филонюка А.В. в пользу ФИО1 алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. Филонюк А.В. уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и взыскании алиментов, предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание <данные изъяты> не выплачивал, в связи с чем, долг за указанный период составил -СУММА1-, при общей сумме задолженности -СУММА2-

Вина Филонюк А.В. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление ФИО1 о принятии к исполнению судебного приказа; письменным предупреждением Филонюка А.В. об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Филонюк А.В. собственноручно расписался; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Филонюку А.В. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила -СУММА1-; копией чеков-ордеров, подтверждающие оплату алиментов и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Филонюка А.В. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Филонюка А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи, не имеется.

Наказание Филонюку А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для снижения назначенного наказания, указанная сумма несоизмеримо мала по сравнению с суммой задолженности по алиментам. Кроме того, взыскание алиментов является средством защиты интересов <данные изъяты>, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. То обстоятельство, что заявитель не знал о размере суммы алиментов, не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание <данные изъяты>. При этом, заявителю в предупреждении была разъяснена ответственность за не предоставление документов, подтверждающих заработок либо иной доход. Заявитель своевременно не предоставил указанные документы, в связи с чем, алименты рассчитывались из размера средней заработной платы в РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель совместно проживал <данные изъяты>, не состоятельны, поскольку он не был судебным решением освобожден от уплаты алиментов.

Документов, подтверждающих тот факт, что взыскателем ФИО1 подано заявление о возвращении судебного приказа, не представлено, в связи с чем, доводы заявителя в этой части не могут быть приняты во внимание.

При данных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района <адрес> края Мелединой Е.Г. от 12 июля 2017 года о признании Филонюка А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов путем выполнения в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием не более четырех часов в день - оставить без изменения, жалобу Филонюка А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                          В.Н. Слобожанин