Приговор по делу № 1-366/2018 от 18.07.2018

Дело № 1-366/2018                                  .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье          31 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ..... Левко А.Н.,

подсудимой Черданцевой С.М.,

защитника Монина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черданцевой С.М., ....., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"дата" в период времени до 12 часов 43 минут, Черданцева С.М., находясь в квартире по адресу ....., осуществляла уход и присмотр за малолетним внуком М.К.., ..... года рождения, где проявляя преступную небрежность, пренебрегая требованиям безопасности при обращении с источниками открытого огня, не предвидя наступления общественно опасных последствий, покинула квартиру, оставив малолетнего М.К. без надлежащего присмотра и ухода, оставив в квартире принадлежащую ей газовую зажигалку. Малолетний М.К.., не обладающий правилами техники безопасности, взял газовую зажигалку, оставленную Черданцевой С.М. и произвел поджиг зажигалки, в результате чего произошло возгорание кровати, находящейся в квартире с задымлением квартиры и насыщением воздуха продуктами горения, в том числе оксидами углерода. В ходе тушения пожара в квартире был обнаружен малолетний М.К.., находящийся в бессознательном состоянии, который был доставлен в ГБУЗ ПК «.....», где наступила его смерть "дата" в результате отравления окисью углерода, квалифицируемого как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящейся в прямой причинно- следственной связи с неосторожными действиями (бездействиями) Черданцевой С.М.

В ходе судебного заседания подсудимая Черданцева С.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Монин А.В., потерпевший К.В.., государственный обвинитель Левко А.Н. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Черданцевой С.М. по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Черданцевой С.М. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 31-32 суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Черданцева С.М. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимой Черданцевой С.М. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и считает наказание в виде исправительных работ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, размер которого суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и исправление осужденной.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, состояния ее здоровья, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Основания для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку исправление Черданцевой С.М. возможно только в случае реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство, хранящееся в СО по ..... – зажигалку и её металлическую часть, следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ..... рублей, выплаченные защитнику Якимову Д.С. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой Черданцевой С.М. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Черданцеву С.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Черданцевой С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство, хранящееся в СО по .....: зажигалку и её металлическую часть - уничтожить.

Освободить Черданцеву С.М. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/         А.В. Данилова

Копия верна, судья -