Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2016 (2-13756/2015;) ~ М-12169/2015 от 05.11.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сенькина А.В.,

при секретаре Луниной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском с ответчику, указав, что в 2010 году он приобрел в ООО «Калуга-Лада» автомобиль <данные изъяты>. В процессе эксплуатации автомобиля обнаружилась неисправность в виде разрушения верхнего кронштейна переднего левого амортизатора, для устранения которого необходима замена рамы автомобиля. Истец обращался к ответчику, являющемуся производителем автомобиля, с требованием об устранении недостатка, однако данное требование оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на производственный характер недостатка, истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оценки в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования в оставшейся части поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «Калуга-Лада» автомобиль <данные изъяты>. При регистрации транспортного средства присвоен <данные изъяты>. Гарантийный период составляет 24 месяца или 50000 км пробега в зависимости от того, что наступит ранее. Гарантийный период автомобиля начинается с момента передачи автомобиля дилером потребителю.

В процессе эксплуатации указанного автомобиля истцом обнаружен недостаток, в виде поломки части рамы в виде верхнего кронштейна переднего левого амортизатора.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, указав на недостаток, просил провести ремонт, однако ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец обратился к независимому оценщику, согласно экспертному заключению № ООО «Рейтинг» от ДД.ММ.ГГГГ разрыв соединения верхнего кронштейна переднего левого амортизатора с рамой произошло вследствие накопления повреждений под действием переменных напряжений, за время эксплуатации транспортного средства, что в дальнейшнем и привело к изменению свойств кронштейна, образованию трещин, их развитию и разрушению материала. Безопасно использовать транспортное средство по назначению с вышеописанными повреждениями – невозможно. Единственным способом, предусмотренным заводом изготовителем – является замена рамы. Расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты>.

Согласно Перечню технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 575 от 13.05.1997 года автотранспортные средства относятся к технически сложным товарам.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.п. 1,2 ст.475 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из п. 6 ст.19 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии Законом РФ "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

По ходатайству истца ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотовароведчекая экспертиза в ООО «Консультант Авто».

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консультант Авто» основной причиной разрушения кронштейна явилось несоответствие запаса прочности элемента конструкции (кронштейна) к восприятию ударно-динамических нагрузок. Само разрушение кронштейна опоры левого переднего амортизатора, на момент передачи товара потребителю (до начала срока эксплуатации) на автомобиле вероятнее всего отсутствовало, однако несоответствие запаса прочности элемента конструкции (кронштейна) к восприятию ударно-динамических нагрузок уже имело место, поскольку данный конструктивный дефект заложен еще на стадии проектирования конструкции рамы заводом изготовителем. Разрушение кронштейна верхней опоры левого переднего амортизатора образовалось в процессе эксплуатации автомобиля, поскольку как указывалось, данное транспортное средство относится к автомобилям, которые могут эксплуатироваться вне дорог, на пересеченной местности, следовательно, порог правил эксплуатации значительно снижается и образование подобного рода повреждений даже при эксплуатации автомобиля вне дорог технически не должно было наступить. Стоимость автомобиля ФИО4 без учета недостатка составляет <данные изъяты> руб., стоимость устранения недостатка автомобиля в виде разрушения кронштейна переднего левого амортизатора без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования автомобиля, сделанные в результате его выводы, нарушений при производстве экспертизы не допущено, в связи с чем, отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности.

Бесспорных доказательств, опровергающих данные выводы в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный недостаток автомобиля является существенным, поскольку стоимость его устранения составляет 23% стоимости автомобиля, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в связи с нарушением прав потребителя.

В порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб. и судебной экспертизе <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Ульяновский автомобильный завод» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО «Ульяновский автомобильный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья: А.В.Сенькин