Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-457/2018 от 09.07.2018

Дело № 5-457/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

«09» июля 2018 года                        г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терентьева Александра Евгеньевича, ******

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по адресу: <адрес>, на территории стоянки, прилегающей к ЦПКиО им. ФИО3, то есть в общественном месте, Терентьев А.Е. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к контролеру паркинга ФИО5, не требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотруднику полиции. Таким образом, Терентьев А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

    В судебном заседании Терентьев А.Е. вину в совершении административного правонарушения при описанных в протоколе обстоятельствах признал, раскаялся в содеянном, принес извинения сотрудникам полиции.

Инспектор отдела ООП УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании показал, что находился на посту рядом с домом № ****** по <адрес> в <адрес>. К свидетелю подошла сотрудник охраны ФИО5, которая просила помощи в разрешении конфликтной ситуации, поскольку на нее нападают двое пьяных людей. ФИО4 прошел вместе с ФИО5 к помещению охраны и увидел Терентьеву О.И., которая набросилась на ФИО5 и начала ее избивать, при этом выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не реагировала. ФИО4 попытался оттащить Терентьеву О.И. от ФИО5, завязалась борьба, в результате которой Терентьева О.И. потеряла равновесие и упала. В этот момент к ФИО4 подбежал Терентьев А.Е., который попытался ударить сотрудника полиции, однако, ФИО4 смог увернуться. Терентьева О.И. в этот момент встала и начала наносить удары ФИО4 Все это сопровождалось нецензурной бранью, Терентьев А.Е. в нецензурной форме оскорблял сотрудников полиции, а также в нецензурной форме выражал недовольство всем происходящим.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Терентьева А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Принимая во внимание, что сотрудником полиции непосредственно выявлено нарушение Терентьевым А.Е. общественного порядка, поскольку он выражался в общественном месте нецензурной бранью, а также имелись основания для возбуждения дела об административном правонарушении, у сотрудника полиции имелись основания потребовать от него прекратить противоправные действия, но этим законным требованиям Терентьев А.Е. не подчинился.

Событие административного правонарушения и виновность Терентьева А.Е. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 6604 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидца ФИО5, протоколом об административном доставлении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями Терентьева А.Е. и показаниями свидетеля, добытыми в судебном заседании.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Терентьев А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного Терентьевым А.Е. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Терентьева Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья      Стоянов Р.В.