Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1490/2017 ~ М-664/2017 от 15.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.05.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 поддержала заявление об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо ФИО4 не возражал против утверждения мирового соглашения.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Сторонами суду представлен письменный текст мирового соглашения, об утверждении которого они просят. Текст мирового соглашения приобщен к делу. Со стороны истца мировое соглашение подписано представителем ПАО АКБ «Связь-Банк» - ФИО1 Полномочия ФИО1 на подписание мирового соглашения предусмотрены доверенностью. Со стороны ответчика ФИО2 мировое соглашение подписано ей самой.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и невозможности повторно обратится в суд с тождественным иском сторонам в судебном заседании разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст. 144, ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.02.2016 с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, на следующих условиях:

1.             Стороны договорились урегулировать спор в рамках гражданского дела № ******, находящегося в производстве Октябрьского районного суда <адрес>, путём подписания Мирового соглашения.

2.             По мировому соглашению стороны признают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет – 1412901 (Один миллион четыреста двенадцать тысяч девятьсот один) рубль 90 копеек, в том числе:

- 1163055, 85 (один миллион сто шестьдесят три тысячи пятьдесят пять) рублей 85 копеек – основной (просроченный) долг;

- 58716 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 80 копеек – проценты по просроченному кредиту;

- 6208 (шесть тысяч двести восемь) рублей 05 копеек – пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту;

- 156585 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 66 копеек – пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу;

- 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – расходы истца по проведению Оценки рыночной стоимости залогового недвижимого имущества Отчёт № ****** – 2017-39 (9913) от ДД.ММ.ГГГГ;

- 20835 (двадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 54 копейки – расходы Истца по уплате государственной пошлины за исковые требования возлагаются на Ответчика в полном объёме.

С целью погашения задолженности, установленной в настоящем пункте Мирового соглашения, Ответчик обязуется обеспечить наличие денежных средств на счёте, открытом истцом на имя Ответчика при заключении Договора в размере не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствие с условиями настоящего Мирового соглашения и не позднее даты ежемесячного платежа, установленных пунктами 3 и 4 настоящего Мирового соглашения.

3.             Стороны договорились, что сумма задолженности по основному долгу составляет 1163055 (один миллион сто шестьдесят три тысячи пятьдесят пять) рублей 85 копеек. Истец ежедневно начисляет проценты на сумму задолженности по основному долгу со дня, следующего за днём заключения настоящего Мирового соглашения, по дату окончательного возврата кредита в размере 14,00% годовых.

4.             Ответчик добровольно выплачивает Истцу ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по Договору.

Окончательный срок погашения задолженности по Договору – ДД.ММ.ГГГГ.

5.             Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

6.             В случае неисполнения любого из условий Мирового соглашения Истец вправе получить в Октябрьском районному суде <адрес> исполнительный лист:

- о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы долга, указанной в пункте 2 Мирового соглашения и процентов, начисленных на сумму основного долга, указанной в пункте 3 Мирового соглашения, в размере 14,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного возврата суммы основного долга;

- обращении взыскания на заложенное имущество по Кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику, Жилую однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 620149, <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м. Кадастровый (или условный) номер объекта 66-66-01/776/2010-557, установить начальную продажную стоимость залогового имущества для торгов в размере 80% от рыночной стоимости квартиры установленной в отчёте об оценке рыночной стоимости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 1920000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

7.             Ответчик вправе погасить досрочно сумму задолженности, указанную в пункте 2,3 Мирового соглашения. При досрочном погашении задолженности по Кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязан уведомить Истца о намерении произвести досрочный возврат кредита в письменном виде по форме Бланка не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты осуществления досрочного платежа, в соответствии с пунктом 4 настоящего Мирового соглашения. При этом Ответчик по состоянию на рабочий день, предшествующий дате досрочного погашения по кредиту, должен обеспечить наличие на Счёте денежных средств в сумме, достаточной для досрочного погашения задолженности по кредиту.

8.             С момента утверждения Мирового соглашения на сумму просроченных процентов, пени не начисляются. В случае наступления первой просрочки по графику, утверждённому в п. 4 Мирового соглашения, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

9.             Если указанная в Мировом соглашении дата исполнения обязательств приходится на выходной (нерабочий праздничный) день, то она переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения Октябрьским районным судом <адрес> к материалам гражданского дела № ******г.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Октябрьским районным судом <адрес>.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Во всём остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются условиями Кредитного договора и Закладной, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

И.В. Кайгородова

2-1490/2017 ~ М-664/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ПАО АКБ "Связь-Банк"
Ответчики
Копылова Татьяна Геннадьевна
Другие
Копылов Борис Михайлович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Кайгородова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
15.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2017Передача материалов судье
17.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2017Судебное заседание
15.05.2017Судебное заседание
24.05.2017Судебное заседание
20.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее