Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2012 (2-892/2011;) ~ М-818/2011 от 24.11.2011

Дело №2-67/2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

25 января 2012 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                               К.В.Носуль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Т.А. к Килюшику Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Терентьева Т.А. обратилась в суд с названными выше требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора займа, ответчик не производит возврат полученных им в долг денежных средств в размере ... рублей. По условиям данного договора ответчик обязуется возвратить указанную сумму денежных средств в срок до хх.хх.хх г. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей.

Истица в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Килюшик Л.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. Уточнил, что в долг у истицы он брал автомобиль, а не денежные средства.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с заключенным в письменной форме договором займа, фактическая передача денег по которому подтверждается распиской ответчика, последний взял у истицы в долг денежную сумму в размере ... рублей. Обязанность возврата названной денежной суммы определена по соглашению сторон в срок не позже хх.хх.хх г. Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу обозначенных в договоре займа денежных средств им до настоящего времени не исполнены (л.д.№).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доводы ответчика о том, что денежная сумма ему не передавалась, вместо чего ему был передан автомобиль, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Свидетель со стороны ответчика подтвердил факт того, что ответчик денежные средства у истицы не брал, а брал автомобиль, о данных обстоятельствах ему известно со слов самого ответчика. Также свидетель пояснил, что ему известно, что ответчиком была составлена расписка, которую он лично не видел. Свидетель со стороны ответчика пояснил, что со слов ответчика ему известно, что тот приобрел автомобиль у истицы в рассрочку, написав при этом расписку, в которой обязуется вернуть деньги за автомобиль, сумма сделки ему не известна, при составлении расписки свидетель не присутствовал, о том, что ответчиком была составлена расписка, он также узнал со слов ответчика.

Свидетель со стороны истицы подтвердил факт написания расписки ответчиком и передачу ему денег истицей.

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, доказательств их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено.

Факт денежной задолженности перед истцом ответчик не оспаривал, однако считал, что сумма долга не может превышать ... рублей. Доказательств иной суммы задолженности, задолженности в меньшем размере, чем указано в расписке ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статьи 812 Гражданского кодекса РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик в судебном заседании не оспаривал того, что автомашина на приобретение которой он ссылался, не принадлежала истцу по делу и она ею не распоряжалась.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, его требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд, учитывая обстоятельства настоящего иска, считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Терентьевой Т.А. к Килюшику Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Килюшика Л.А. в пользу Терентьевой Т.А. денежную сумму в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                                        Т.В.Баранова