Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2016 (2-1569/2015;) ~ М-1693/2015 от 14.01.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Красновой О.В.,

при секретаре Шапран О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Горячеву Н. А., Горячевой Т. В., Горячеву А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ИП Горячеву Н.А., Горячевой Т.В., Горячеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей 14 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество:

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, шасси (рама) – №, кузов № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова (кабины, прицепы) – зеленый, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимости № рублей.

- полуприцеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) №-№, кузов № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова (кабины, прицепы) – красный, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, заявила об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением должником задолженности по кредитному договору. Исходя из чего просила взыскать солидарно с Индивидуальному предпринимателю Горячеву Н. А., Горячевой Т. В., Горячеву А. АлексА.у в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме № рублей в том числе:

- основной долг – № руб.;

- проценты за пользование, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере № копеек;

- проценты за пользование, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя из ставки № годовых, в размере № руб.;

- неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенных в срок процентов в размере № руб.;

- неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенных в срок процентов по день вынесения решения исходя из ставки №% годовых № руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Горячева Н. А., Горячевой Т. В., Горяечва А. АлексА.а в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерное общество) расходы по оплате госпошлины по № 38 копеек с каждого.

Посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену №) рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- грузовой тягач седельный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, шасси (рама) – №, кузов № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова (кабины, прицепы) – зеленый, государственный регистрационный знак №

Посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену №) рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) №-№, кузов № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова (кабины, прицепы) – красный, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик ИП Горячев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик Горячева Т.В., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что просрочка образовалась в связи с дополнительными расходами на ремонт автомобиля.

Ответчик Горячев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при подписании договора поручительства его не читал.

Суд выслушав представителя истца, ответчиков Горячеву Т.В., Горячева А.А., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сама по себе норма ч.2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Горячевым Н. А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, истец обязался предоставить заёмщику кредит в сумме № рублей на срок № лет, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.6 кредитного договора за пользование кредитом заёмщик ежемесячно выплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором из расчета № % годовых.

Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счет заёмщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 21)

Однако, заёмщик, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возрасту суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, уплачены не были, что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возраста всей суммы или части выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных плат, штрафов и неустоек при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств заёмщика перед кредитором по другим договорам.

В качестве одного из способов обеспечения основного обязательства и согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ между кредитором и Горячевой Т. В., Горячевым А. АлексА.ем были заключены договоры поручительства № №1, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства поручители приняли на себя обязательства перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства Горячева Т.В., Горячев А.А. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – № рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых 19.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства поручитель обязуется в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору перечислить сумму задолженности в полном объеме по первому требованию кредитора.

Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заёмщиком.

Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога на имущество Горячева Н.А.:

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, шасси (рама) – № кузов № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова (кабины, прицепы) – зеленый, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью №) рублей;

- полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) №-№, кузов № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова (кабины, прицепы) – красный, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью №) рублей по договору залога №№ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании истцом доказано, что заемщик ИП Горячев Н.А. платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила № руб., в том числе: основной долг – № руб.; проценты за пользование кредитом – № руб. на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., неустойка начисленная на ДД.ММ.ГГГГ. № руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., ответчиками не предоставлено доказательств обратному.

Кроме того ответчиками не предоставлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также не заявлялось об уменьшении неустойки по 333 ГК РФ.

Согласно с ч.3 ст.348 ГК РФ, если Договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушение сроков их внесения, т.е при нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Горячеву Н.А., Горячевой Т.В., Горячеву А.А. следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № 14 копеек, в равных долях по № копеек с каждого.

Руководствуясь ст.173,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю Горячеву Н. А., Горячевой Т. В., Горячеву А. АлексА.у удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуальному предпринимателю Горячеву Н. А., Горячевой Т. В., Горячеву А. АлексА.у в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме № рублей в том числе:

- основной долг – № руб.;

- проценты за пользование, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере № копеек;

- проценты за пользование, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда исходя из ставки №% годовых, в размере № руб.;

- неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенных в срок процентов в размере 393,92 руб.;

- неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенных в срок процентов по день вынесения решения исходя из ставки №% годовых № руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Горячева Н. А., Горячевой Т. В., Горяечва А. АлексА.а в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерное общество) расходы по оплате госпошлины по № копеек с каждого.

Посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену №) рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- грузовой тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, шасси (рама) – №, кузов № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова (кабины, прицепы) – зеленый, государственный регистрационный знак №

Посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену №) рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- полуприцеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) №-№, кузов № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - №, цвет кузова (кабины, прицепы) – красный, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Краснова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.