Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2013 от 13.03.2013

№5-37/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 29 марта 2013 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,

с участием:

инспектора Межрайонного отдела надзорной деятельности №9 ФИО6

представителя юридического лица – Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО7

при секретаре Коротенко ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

юридического лица – Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» <адрес>

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором ОНД Межрайонного отдела надзорной деятельности №9 ФИО9. в период с «27» февраля 2013 года по 05 марта 2013 года на основании распоряжения от 22 февраля 2013 года №80 была проведена внеплановая выездная проверка по контролю за исполнением ранее выданного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности на территории, в зданиях, помещениях юридического лица – Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам проверки было выявлено, что юридическое лицо – ЗАО «<данные изъяты>» эксплуатирует вагончик на территории сушилки, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с<адрес> не в соответствии с требуемыми нормами и правилами пожарной безопасности в нарушение ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности» ФЗ-69 от 21.12.1994 года.

05 марта 2013 года старшим инспектором ОНД Межрайонного отдела надзорной деятельности №9 ФИО10. составлен протокол об административном правонарушении №140 в отношении ЗАО «<данные изъяты>» за нарушение требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года №390; а именно:

- здание и помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией в соответствии с требованиями НПБ 88-01 и РД 78.145-93

Основание: ППР в РФ п.61; НПБ 110-03 п.4, п.14

- допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников

Основание: ППР в РФ п.п.(в) п.42

- не обеспечено исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы

Основание: ППР в РФ п.43, п.33

- не обеспечено наличие огнетушителя

Основание: ППР в РФ п.70, п.478, приложение №1

- допущена эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции

Основание: ППР в РФ п.п.(а) п.42

Представитель межрайонного отдела надзорной деятельности №9 инспектор ФИО11 в судебном заседании пояснил, что выявленные нарушения не устранены до настоящего времени. Указанные нарушения, непосредственно влияют на возможность тушения пожара в начальной стадии и проведению спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения, распространения, развития пожара и гибели людей.

В судебном заседании представитель юридического лица – ЗАО «<данные изъяты>» ФИО12 вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что все указанные нарушения будут устранены, данное здание не эксплуатируется

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что в действиях юридического лица – ЗАО «<данные изъяты>» усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина юридического лица – ЗАО «<данные изъяты>» в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом №140 от 05 марта 2013 года об административном правонарушении;

- распоряжением №80 от 22 февраля 2013 года о проведении внеплановой выездной проверки;

- актом проверки №80 от 05 марта 2013 года;

Кроме того, в материалах административного дела имеется постановление №194 (193) от 30 марта 2012 года, согласно которого ЗАО «<данные изъяты>» ранее привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации вагончика на территории сушилки, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с. <адрес>, так как факт нарушений правил пожарной безопасности влияет на более позднее обнаружение пожара, осуществление тушения пожара первичными средствами пожаротушения и проведению спасательных работ подразделениям пожарной охраны, что может привести к гибели и травматизму людей. Ранее ЗАО «<данные изъяты>» привлекалось к административной ответственности по ч.1, ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления эксплуатации вагончика на территории сушилки, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес>, на срок 30 суток,

Срок административного наказания исчислять со дня фактического приостановления деятельности службой судебных приставов.

В случае устранения допущенных нарушений по ходатайству юридического лица, суд может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области М.Ф.Шабалина