Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1615/2020 ~ М-359/2020 от 21.01.2020

                                дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                19 марта 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В,,

с участием прокурора                                                Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к Дородний Юрию Ивановичу о выселения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ :

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к Дородний Ю.И. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу <адрес> путем выселения без предоставления другого жилого помещении. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества <адрес>. По данным департамента имущественных отношений Администрации <адрес> сведения о заключении в письменной форме договора социального найма спорного жилого помещения, отсутствуют, заявлений о приватизации спорного жилого помещения не поступало, в собственность граждан в порядке приватизации департаментом не передавалось, в муниципальный специализированный жилищный фонд не включалось. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Каранкевич Галиной Владимировной признано право пользования спорным жилым помещением. Каранкевич Г.В. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки спорного жилого помещения установлено, что жилое помещение фактически занято ответчиком

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

            Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В статье 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено судом, жилое помещение по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества <адрес>.

Сведений о заключении в письменной форме договора социального найма спорного жилого помещения, подаче заявлений о приватизации спорного жилого помещения, передачи в собственность граждан в порядке приватизации, отнесения спорного жилого помещения к специализированному жилищному фонду в материалы дела не предоставлено.

Согласно поквартирной карточке ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному работниками МКУ «ТГИК», в спорном жилом помещении фактически проживает Дородний Ю.И.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 49 ЖК РФ жилое помещение муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не были представлены доказательства, что ответчик проживает в спорном жилом помещении на законном основании, требование истца о выселении ответчика из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Дородний Юрия Ивановича из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Дородний Юрия Ивановича в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.