Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2014 ~ М-545/2014 от 08.05.2014

                                                                                                              Дело № 2-553/2014

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            19 июня 2014 года                                                                                  пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

с участием помощника прокурора Серышевского района Амурской области Клениной А.А.,

при секретаре Половневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес> к ФИО1 об обязании прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился с данным иском в суд, и дело было принято к производству Серышевского районного суда <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и суду пояснила, что ввиду того, что заявленные прокурором требования исполнены в добровольном порядке она отказывается от иска.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилася, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. В своем заявлении последний просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Выслушав мнение помощника прокурора <адрес> ФИО3 не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помощнику прокурора <адрес> ФИО3 разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основании не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска помощнику прокурора <адрес> ФИО3 ясны и последняя настаивает на прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ помощника прокурора <адрес> ФИО3 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес> к ФИО1 об обязании прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

            Председательствующий судья                                                     Ю.<адрес>