Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5520/2017 от 23.08.2017

Председательств. 1 инстанц.-Залесный С.А.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-5520 -17

Апелляционное определение

г.Краснодар 20 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Тимофеева В.В.,

с участием прокурора Дрыкиной М.В., осужденного и его защитника, адвоката Шутовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Е. Халдиной,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного, адвоката Шутовой И.В., на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 18.07.2017, которым

Афанасьев А.А., родившийся <...> в <...>, житель того же н.п., несудимый,

признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на три года в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С. о содержании решения суда первой инстанции, существе апелляционной жалобы и возражений на жалобу государственного обвинителя М., заслушав также выступления осужденного и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В апелляционной жалобе в обоснование просьбы о смягчении назначенного наказания указывается, что суд первой инстанции, перечислив смягчающие наказание обстоятельства, учел их не в полной мере.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу указывается, что приговор суда отвечает требованиям закона и что жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении незаконных действий с наркотическими веществами при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно.

В апелляционной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.

Категория тяжести преступления, из которой исходил суд первой инстанции, назначенное наказание соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при определении категории тяжести преступления и назначении наказания, в том числе- и указывающимся в апелляционной жалобе.

Поэтому оснований для изменения категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, для смягчения назначенного судом наказания не имеется, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 18.07.2017, которым осужден Афанасьев А.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: