Приговор по делу № 1-79/2012 от 06.02.2012

Дело № 1- 79 (12)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 02 марта 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Налимова А.В.,

с участием государственного обвинителя Гудкова М.С.,

потерпевших Л.Н.А., Л.В.А., Ф.А.В., Б.О.Ю., Б.А.И.,

подсудимого Бирюкова Д.А.,

защитника – адвоката Южанина Л.В.,

при секретаре Погудиной Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Бирюков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> не работающего, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, гражданина РФ, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом по ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 отменено условно досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок на момент вынесения постановления составлял 8 месяцев 19 дней,

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения по стражей избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь возле дома, расположенного по адресу <адрес>, Бирюков Д.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у Ф.А.В., не намереваясь в дальнейшем возвращать, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обещая вернуть их в течение трех дней. Потерпевший Ф.А.В. поверил Бирюкову Д.А. и, ссылаясь на отсутствие при себе указанной суммы, сказал Бирюкову Д.А. чтобы тот сходил к нему домой на <адрес>, и взял деньги у его жены. После этого, Бирюков Д.А., продолжая свои преступные действия, пришел к дому по адресу <адрес>, возле которого также вводя в заблуждение жену Ф.А.В. - Ф.С.М. относительно своих преступных намерений, и, ссылаясь на её мужа попросил дать ему в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. При этом, Бирюков Д.А. не имел намерений возвращать Ф.А.В. и Ф.С.М. данные деньги. Потерпевшая Ф.С.М. поверила Бирюкову Д.А., однако попросила его написать расписку в получении денег. Бирюков Д.А., продолжая обманывать Ф.С.М., написал расписку, в которой сознательно указал не свою, а вымышленную фамилию Иванов и расписался под данной фамилией. После того, как Бирюков Д.А. передал расписку Ф.С.М., последняя передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Завладев денежными средствами Бирюков Д.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению

Таким образом, Бирюков Д.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Он же, Бирюков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, находясь возле дома расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Ф.А.В. о своем желании вернуть ему денежный долг в размере <данные изъяты> руб. При этом Бирюков Д.А. заявил Ф.Д.В., что у него есть денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которую он передаст Ф.А.В. в счет уплаты долга сразу же после того, как только получит от него сдачу в сумме <данные изъяты> рублей. На требования Ф.А.В. показать деньги Бирюков Д.А. стал говорить ему, что денежная купюра лежит у него в автомобиле, расположенном недалеко от дома Ф.А.В. и что он принесет Ф.Л.В. деньги сразу, как только тот ему вручит ему свои деньги в размере <данные изъяты> рублей. Однако довести свой преступный умысел Бирюков Д.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. находившаяся в это время в вышеуказанном доме жена Ф.А.В. - Ф.С.М., слышавшая данный разговор и понимавшая преступный характер действия Бирюкова Д.А., пытавшегося завладеть ее с мужем деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, потребовала от своего мужа не давать Бирюкову Д.А. деньги и зайти в дом. После этого Бирюков Д.А. скрылся с места преступления.

Таким образом, Бирюков Д.А. совершил покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана - преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Он же, Бирюков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут и до 22 часов, через незапертую дверь ограды незаконно проник в дом по адресу <адрес> и тайно похитил оттуда бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую потерпевшим П,Г.В. и К.М.А. С похищенным имуществом Бирюков Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П,Г.В. и К.М.А. значительный материальный ущерб.

Таким образом, Бирюков Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Он же, Бирюков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, используя пиротехнические изделия, стал поджигать их и бросать в сторону находившегося за прилавком продавца К.Н.А. Воспользовавшись звуковыми эффектами и дымом, которые стали производить пиротехнические изделия Бирюков Д.А. отодвинул холодильную витрину, после чего зашел за торговые прилавки и подошел к лестнице, ведущей на второй этаж, где на одной из ступеней в лотке лежали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежавшие <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, Бирюков Д.Л. действуя открыто, похитил из лотка указанные деньги и направился к выходу из магазина. Находившиеся в магазине продавцы К.П.А., Л.Е.С. и Ж.А.Ю., видя происходящее и понимая преступный характер действий Бирюкова Д.А., стали удерживать последнего за одежду, требуя возвратить похищенные деньги. Однако, Бирюков Д.А., желая довести свой преступный умысел до конца и скрыться с похищенным с места преступления, высказал в адрес К.Н.А., Л.Е.С. и Ж.А.Б. угрозу применения к ним физического насилия, не опасного для жизни и здоровья. Продавцы К.Н.А., Л.Е.С. и Ж.А.Б. реально восприняли словесную угрозу со стороны Бирюкова Д.А. и не стали более ему препятствовать. Бирюков Д.А., воспользовавшись этим, выбежал с похищенными деньгами из магазина, скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Бирюков Д.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья - преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Он же, Бирюков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, находясь в помещении торгового павильона, расположенного около дома по адресу <адрес>, прошел за прилавок, за которым находилась продавец Б.А.В., после чего, с целью хищения денежных средств из кассового аппарата, установленного на прилавке, стал выдвигать ящик с деньгами. Продавец Б.А.В., видя происходящее, стала препятствовать Бирюкову Д.А. открывать ящик, нажала в тревожную кнопку и потребовала прекратить противоправные действия. Бирюков Д.А., держа в своей руке нож, направил его клинок в сторону Б.А.В., высказал в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей и завладел деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими супругам Л.В.А. и Л.Н.А. После этого, воспользовавшись тем, что сумел парализовать волю Б.А.В. к сопротивлению Бирюков Д.А. с места преступления скрылся.

Таким образом, Бирюков Д.А. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья - преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ.

Он же, Бирюков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 часов, находясь в доме расположенном по адресу <адрес> тайно похитил с телевизионной полки музыкальный центр <данные изъяты> вместе с заводской коробкой и документами к нему общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий его родителям Б.О.К., и Б.А.И. С похищенным Бирюков Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим Б значительный материальный ущерб.

Таким образом, Бирюков Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 с т.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Бирюков Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Бирюков Д.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Южанина Л.В., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевших К.М.А., П,Г.В., А.А.В., Л.Н.А., Л.В.А., Б.А.В., Ф.А.В., Ф.С.М., Б.О.Ю., Б.А.И. и государственного обвинителя Гудкова М.С., согласившихся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым, подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенные преступления ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания Бирюкову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Бирюков Д.А. полностью признал свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога не состоит, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, болен тяжелым заболеванием, принимал участие в боевых действиях в Чеченской республике, имеет государственные награды.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюкова Д.А. суд признает полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, его участие в боевых действиях, наличие у него государственных наград.

В то же время Бирюков Д.А. совершил шесть преступлений два из которых являются преступлениями небольшой тяжести, одно преступлением средней тяжести, три тяжкими преступлениями. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Бирюков Д.А. ранее неоднократно судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бирюкова Д.А., суд признает рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного выше, количества и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его стойкого преступного поведения, нежелания встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Бирюкову Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Бирюкову Д.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Бирюкову Д.А. надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные <данные изъяты> Л.Н.А. и Ф.А.В. исковые требования о взыскании с Бирюкова Д.А. материального вреда, причиненного преступлениями. Исковые требования признаны Бирюковым Д.А. в полном объеме.

Вещественные доказательства, а именно бензопилу «<данные изъяты> надлежит оставить в пользовании и распоряжении собственников данного имущества П,Г.В. и К.М.А., расписку Бирюкова Д.А. надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бирюков Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Бирюкову Д.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 02.03.2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Бирюкова Д.А. под стражей в период с 22.12.2011 года по 01.03.2012 года включительно из расчета день за день.

Меру пресечения Бирюкову Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Взыскать с Бирюков Д.А. в пользу Л.Н.А. <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Бирюков Д.А. в пользу Ф.А.В. <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Бирюков Д.А. в пользу ООО <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- бензопилу <данные изъяты> оставить в пользовании и распоряжении П,Г.В. и К.М.А.;

- расписку Бирюкова Д.А. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: