66RS0№-44
2-4703/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
17 августа 2021 года г.Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре <ФИО>3,
изучив в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Уралдомнаремонт-Реммет» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
рассмотрев заявление о заключении мирового соглашения,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга находится гражданское дело по указанному иску.
Согласно ч.1 ст.153.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, следующие условия которого просят утвердить:
Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить истцу на счет денежные средства в размере 1 390 000 рублей, из которых:
- 1 000 000 рублей сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
- 150 336 рублей задолженность по процентам за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год;
- 84 272 рублей 80 копеек задолженность по процентам за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год;
- 150 000 рублей расходы истца на оплату услуг представителей, понесенные в связи с рассмотрением дела №;
- 5 391 рубль 20 копеек в счет возмещения 30% от размера государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
В остальной части стороны отказываются от взаимных требований друг к другу. Судебные расходы лежат на стороне, их понесшей, и взысканию с другой стороны не подлежат.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу <ФИО>1 подлежит возврату из бюджета 70 процентов от суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, что составляет 12 579 рублей 48 копеек.
Условия мирового соглашения записаны в протоколе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Уралдомнаремонт-Реммет» перечислило <ФИО>1 1 390 000 рублей.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>1 к ООО «Уралдомнаремонт-Реммет», на следующих условиях:
Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить истцу на счет денежные средства в размере 1 390 000 рублей, из которых:
- 1 000 000 рублей сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
- 150 336 рублей задолженность по процентам за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год;
- 84 272 рублей 80 копеек задолженность по процентам за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год;
- 150 000 рублей расходы истца на оплату услуг представителей, понесенные в связи с рассмотрением дела №;
- 5 391 рубль 20 копеек в счет возмещения 30% от размера государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
В остальной части стороны отказываются от взаимных требований друг к другу. Судебные расходы лежат на стороне, их понесшей, и взысканию с другой стороны не подлежат.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, вернуть <ФИО>1 из местного бюджета 70 процентов от суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, что составляет 12 579 рублей 48 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО «Уралдомнаремонт-Реммет» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья