Постановления по делу № 5-114/2012 от 15.03.2012

Дело № 5-114/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                    22 марта 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Лапина Г.А., ...

УСТАНОВИЛ:

14 января 2012 года, в 22 часа, в районе дома ... по пр. ... в г. Архангельске Лапин, управляя автомобилем марки «БМВ» ..., допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Тойота» ..., владелец Ф.. В результате произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором указанные автомобили получили механические повреждения. Водитель Лапин в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся.

           В отношении Лапина по данному факту с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении ... от 17 февраля 2012 года.

           Лапин, а также потерпевший Ф. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, поэтому суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении Лапина без его участия и участия потерпевшего Ф..

           Как следует из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений Лапина, он не отрицал факт совершения им при вышеуказанных обстоятельствах столкновения с автомобилем потерпевшего и оставление места ДТП, объяснил свои действия тем, что не заметил произошедшего ДТП.

           Суд приходит к выводу, что виновность Лапина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшего, пояснившего, что его припаркованный автомобиль марки «Тойота» ... был совершен наезд, в результате чего автомобиль получил механические повреждения; письменными объяснениями свидетелей А. и К., бывших очевидцами происшедшего и прямо указавших, что наезд на припаркованный автомобиль потерпевшего совершил водитель автомобиля марки «БМВ», который после этого уехал с места ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом технического осмотра транспортного средства, в совокупности указывающими на факт ДТП и наличие на указанных автомобилях механических повреждений; карточкой учета транспортных средств, согласно которой владельцем автомобиля марки «БМВ» ... является Лапин; рапортами инспекторов ГИБДД.

           Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют и прямо указывают на то, что 14 января 2012 года, в 22 часа, в районе дома ... по пр. ... ... в г. Архангельске Лапин, управляя автомобилем марки «БМВ» ..., допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Тойота» ... владелец Ф., после чего покинул место ДТП.

           Суд отвергает доводы Лапина о том, что он не заметил произошедшего ДТП. В соответствии с п.п. 1 п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий. Лапин прошел медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья был допущен к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ему при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с его участием дорожно-транспортное происшествие и выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Характер имеющихся на обоих автомобилях повреждений, совершение наезда на автомобиль потерпевшего передней частью автомобиля под управлением Лапина, показания потерпевшего о срабатывании охранной сигнализации на его автомобиле, показания очевидцев А. и К. о том, что в результате наезда на автомобиль потерпевшего был слышен характерный скрежет, а также о том, что водитель автомобиля марки «БМВ» после ДТП остановился, некоторое время стоял, а только потом продолжил движение и уехал с места ДТП, в совокупности прямо указывают на то, что не заметить столкновения транспортных средств Лапин не мог и оставил место ДТП умышленно.

           В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года                 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

           Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

           Являясь участником дорожного движения, Лапин в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

           В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Лапин в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Лапина, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное и семейное положение.

           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

           Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

           С учетом указанного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым определить Лапину такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами и в соответствующем размере. Предусмотренных законом ограничений для назначения Лапину указанного вида административного наказания не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Лапина Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ...

           Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                            А.Л. Карманов