Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2015 (1-1229/2014;) от 03.12.2014

Дело № 1-100/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский                   23 декабря 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Бахтеевой Н.М.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры города Волжского:

    Бондаря А.А.,

подсудимой: Исаева О.Н.,

    защитника: адвоката Анащенко А.С., представившей ордер № 006045 от 16 октября 2014 г., удостоверение № 1651,

    потерпевшей: ФИО8,

<...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Исаева О.Н., <...>,ранее судимой "."..г. Волжским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Исаева О.Н. в конце января 2014 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период с "."..г. по "."..г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, "."..г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце января 2014 года, точная дата не установлена, в дневное время, Исаева О.Н. находилась в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая фактический характер и общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как в этот момент она находилась в квартире одна, Исаева О.Н. прошла в зал, где с полки шифоньера достала шкатулку, из которой, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащийФИО8 золотой браслет, стоимостью <...>. После чего, Исаева О.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный ущерб на сумму <...>.

Кроме того, Исаева О.Н. в период с "."..г. по "."..г. тайно, из корыстных побуждений, совершала хищение денежных средств с кредитной банковской карты на имя ФИО5, принадлежащих ОАО «<...>». Так, "."..г. в дневное время Исаева О.Н. находилась в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Исаева О.Н. прошла в спальную комнату, где с компьютерного стола, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту №... на имя ФИО5, принадлежащую ОАО «<...>». В тот же день, "."..г. в дневное время Исаева О.Н., при помощи похищенной банковской карты ОАО «<...>» на имя ФИО5, тайно похитила денежные средства в размере <...>, через банкомат банка «<...>», расположенный по <адрес>. В тот же день, "."..г. года, в дневное время Исаева О.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи похищенной банковской карты ОАО «<...>» на имя ФИО5, тайно похитила денежные средства в размере <...>, через банкомат банка «<...>», расположенный по <адрес>. "."..г. в дневное время, Исаева О.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи похищенной банковской карты ОАО «<...>» на имя ФИО5, тайно похитила денежные средства в размере <...>, через банкомат банка «<...>», расположенный по <адрес>. "."..г. в дневное время Исаева О.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи похищенной банковской карты ОАО «<...>» на имя ФИО5, тайно похитила денежные средства в размере <...>, через банкомат банка «<...>», расположенный по <адрес>. В тот же день, "."..г. в дневное время Исаева О.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи похищенной банковской карты ОАО «<...>» на имя ФИО5, произвела оплату продуктов питания и спиртного на общую сумму в размере <...>, через терминал магазина «<...>», расположенного по <адрес>. "."..г. в дневное время Исаева О.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи похищенной банковской карты ОАО «<...>» на имя ФИО5, тайно похитила денежные средства в размере <...>, через банкомат банка «<...>», расположенный по <адрес>. "."..г. в дневное время Исаева О.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи похищенной банковской карты ОАО «<...>» на имя ФИО5, тайно похитила денежные средства в размере <...>, через банкомат банка «<...>», расположенный по <адрес> «а». "."..г. в дневное время Исаева О.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи похищенной банковской карты ОАО «<...>» на имя ФИО5, тайно похитила денежные средства в размере <...>, через банкомат банка «<...>», расположенный по <адрес>. "."..г. в дневное время Исаева О.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи похищенной банковской карты ОАО «<...>» на имя ФИО5, тайно похитила денежные средства в размере <...>, через банкомат банка «<...>», расположенный по <адрес> г. В тот же день, "."..г. в дневное время Исаева О.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи похищенной банковской карты ОАО «<...>» на имя ФИО5, тайно похитила денежные средства в размере <...>, через банкомат банка «<...>», расположенный по <адрес>. "."..г. в дневное время Исаева О.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи похищенной банковской карты ОАО «<...>» на имя ФИО5, пополнила баланс счета своего сотового телефона на сумму <...>. "."..г. в дневное время Исаева О.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи похищенной банковской карты ОАО «<...>» на имя БрюхановаВ.В., произвела оплату продуктов питания на сумму <...>, через терминал магазина «<...>», расположенного по <адрес>. "."..г. в дневное время Исаева О.Н., продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи похищенной банковской карты ОАО «<...>» на имя ФИО5, тайно похитила денежные средства в размере <...>, через банкомат банка «<...>», расположенный по <адрес>. А всего Исаева О.Н. в период времени с "."..г. по "."..г. года, тайно похитила денежные средства на общую сумму <...>, принадлежащие ОАО «<...>», причинив данной организации ущерб на указанную сумму.

Кроме того, "."..г., в дневное время, Исаева О.Н. находилась в <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как в этот момент она находилась в квартире одна, Исаева О.Н. прошла в зал, где с полки шифоньера достала шкатулку, из которой, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащееФИО8 золотое кольцо, стоимостью <...>. После чего Исаева О.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный ущерб на сумму <...>.

В присутствии защитника и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела Исаева О.Н. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Исаева О.Н. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимой адвокат ФИО7 поддержала ходатайство Исаевой О.Н. о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Исаевой О.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступления непревышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Исаевой О.Н. по эпизоду от января 2014 года суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Исаевой О.Н. по эпизоду в период с "."..г. по "."..г. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Исаевой О.Н. по эпизоду от "."..г. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 128); у суда нет оснований сомневаться в ее психической полноценности, поскольку в судебном заседании она отвечала на вопросы, сообщала данные о личности, кроме того в момент совершения преступлений и после она понимала характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, могла руководить ими.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исаева О.Н. в соответствии с ч.2, ч. 3 ст. 15 УК РФ совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно     (л.д. 132), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.128), к административной ответственности привлекалась(л.д117-124).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит явки с повинной (л.д. 4; л.д. 11; л.д.47), активное способствование Исаевой О.Н. в раскрытии и расследовании преступлений, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущербаи морального вреда, причиненного в результате преступлений потерпевшей ФИО8, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Исаева О.Н. судима "."..г. Волжским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно - осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, считает возможным сохранить условное осуждение подсудимой Исаевой О.Н. по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности Исаевой О.Н. характера и степени общественной опасности умышленного преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ в соответствии со статьей 49 УК РФ. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исаева О.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по эпизоду от января 2014 года в виде обязательных работ сроком на 250 часов,

- по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду в период с "."..г. по "."..г. в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по эпизоду от "."..г. в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Исаева О.Н. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Исаева О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...> с видеозаписями с камер банкоматов, закупочный акт №... от "."..г. года, выписку по банковской карте ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                           Н.М. Бахтеева

Справка: приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                      Н.М. Бахтеева