Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-284/2021 ~ М-1212/2021 от 16.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

    Судья Октябрьского районного суда адрес Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ООО «Автодом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пасечникова (Павлова) А.И. обратилась суд с иском к ООО «Автодом» о защите прав потребителей.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно должно быть возвращено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.

Из искового заявления следует, что ответчик ООО «Автодом» находится по адресу: адрес.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст.29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно искового заявления истица зарегистрирована: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В публичных и процессуальных правоотношениях, исходя из их императивного характера, определяющее значение имеет место регистрации гражданина.

Истец ссылается на определении подсудности по месту исполнения договора, подтверждает актом приема-передачи от 09.10.19г., однако указанный акт подписан Пееер О.В.. иных документов не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что в отношении истицы место исполнения договора в Октябрьском районе г. Самары суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с указанным исковым заявлением истице следует обращаться в суд по месту своего жительства, либо в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2, 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Пасечниковой (Павловой) Анне Игоревне исковое заявление к ООО «Автодом» о защите прав потребителей, разъяснив истцу право на обращение с данным иском в суд по месту жительства, либо в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Т.А. Орлова