Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-227/2015 от 06.02.2015

Дело № 12-227/2015

РЕШЕНИЕ

г.Пермь Пермского края 25.03.2015 года Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Отиновой Т.Н.,

с участием заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Логиновой О. В. на определение инспектора ДПС роты 7 батальона 2 полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г.Перми младшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении отношении Логиновой О.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В определении указано, что Логинова О.В., управляя автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный №, должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате невыполнения этих требований произошло столкновение с транспортным средством «-МАРКА2-», государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения. При указанных обстоятельствах за нарушение требований п.п. ПДД в соответствии с действующим законодательством, административная ответственности не предусмотрена (ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ).

Копия определения получена Логиновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от Логиновой О.В. в Свердловский районный суд г.Перми поступила жалоба, в которой она указала, что не согласна с определением в связи с тем, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении имеется ссылка на нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, а именно, водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Инспектор сделал вывод о том, что в результате нарушения этих требований произошло ДТП, однако исходя из схемы ДТП, усматривается, что автомобиль ФИО2 расположен поперек полосы предназначенной для движения автомобиля Логиновой. Объяснения водителя ФИО2 имеющиеся в материалах дела свидетельствуют о том, что ФИО2 намеренно преградила путь водителю Логиновой и применив физическую силу, доставала водителя Логинову из транспортного средства поэтому в результате данных противоправных действий водителя ФИО2 произошло ДТП. В момент нахождения водителя Логиновой в салоне автомобиля акселератор коробки передач находился в положении «Drive». В результате того, что водитель ФИО2 достала водителя Логинову из автомобиля насильно, педаль тормоза в этот момент водителем Логиновой была отпущена и водитель Логинова не имела возможности поставить акселератор коробки передач в положение «<данные изъяты>», в результате чего автомобиль водителя Логиновой покатился на стоящий поперек полосы движения автомобиля водителя ФИО2, произошло ДТП. Поэтому просит определение отменить.

В судебном заседании Логинова О.В. на доводах жалобы настаивала.

Судья, изучив материал о дорожно–транспортном происшествии по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ полка по №, приходит к следующему.

Статья 24.5 ч.1 п.6 КоАП Российской Федерации предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статья 28.1. ч.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Жалоба Логиновой О.В. удовлетворению не подлежит, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что выводы должностного лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении об отсутствии оснований для привлечения Логиновой О.В. к административной ответственности за действия в момент дорожно–транспортного происшествия, то есть об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП Российской Федерации, соответствуют обстоятельствам дела. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано обоснованно.

В данном определении обоснованно указано на событие, транспортные средства, которые были повреждены в результате дорожно-транспортного происшествия, и вывод о невозможности возбудить дело об административном происшествии. Никаких иных выводов о наличии или отсутствии вины кого - либо в нарушении конкретных требований правил дорожного движения, которые содержат состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьями главы 12 КоАП Российской Федерации, в данном определении не сделаны.

Довод жалобы о том, что дорожно–транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, не влечет отмену определения, так как данные обстоятельства при отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении не подлежат исследованию.

Другие основания для отмены определения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что определение должностным лицом вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся доказательствам дана в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Следовательно, определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░░░░░