Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7486/2019 ~ М-6713/2019 от 10.07.2019

    Дело № 2-7486/2019

35RS0010-01-2019-009168-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Вологда     18 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Калининской О. В., Калининскому А. Е. о взыскании задолженности с наследников,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк) обратилось в суд с иском к Калининской О.В. о взыскании задолженности с наследников.

В обоснование требований указано, что 18.10.2017 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 103 280 руб. сроком на 27 месяцев. Заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносил. 10.04.2018 ФИО1 умерла. В соответствии с наследственным делом 86/2018, наследником ФИО1 является Калининская О.В.

На основании изложенного просит взыскать с Калининской О.В. задолженность по кредитному договору № от 18.10.2017 в сумме 89 143 руб. 40 коп., из них: 88 228 руб.72 коп. – просроченный основной долг, 914 руб. 68 коп.- начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 874 руб. 30 коп.

Определением суда от 15.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 06.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Калининский А.Е., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Конев А.И., Шалаевская Л.Н., Шалаевский А.А.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Калининская О.В., Калининский А.Е., третьи лица Конев А.И., Шалаевская Л.Н., Шалаевский А.А., представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 18.10.2017 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 103 280 руб. сроком на 27 месяцев под 25% годовых.

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в оговоренной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность.

10.04.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району 16.04.2018.

Согласно материалам наследственного дела, открытого 18.04.2018 к имуществу ФИО1 нотариусом по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский району Нинкиной Е.В. с заявлением о принятии наследства своевременно обратился сын умершей - Калининский А.Е., другими наследниками по закону являются - сын Конев А.И., мать - Шалаевская Л.Н., отец Шалаевский А.А. Конев А.И. в соответствии с заявлением от 18.04.2018 отказался от доли на наследство после смерти матери в пользу Калининского А.Е.

В состав наследственного имущества входят: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиалах ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ в любых отделениях и на любых счетах, с причитающимися процентами, страховая выплата.

    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Установлено, что ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору при жизни не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, перешли к ее наследникам по закону, принявшим наследство – Калининскому А.Е. При этом размер ответственности ограничен стоимостью наследственного имущества.

    Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику умершей ФИО1 (кадастровая стоимость жилого помещения – 629139 руб. 12 коп., размер страховой выплаты – 238 572 руб. 25 коп.) превышает размер её задолженности перед Банком, правовые основания для возложения на наследника Калининского А.Е. обязанности по возврату заемных денежных средств имеются. Вместе с тем, материалами наследственного дела подтверждается существование требований и других кредиторов, в частности ПАО ВТБ, АО «Тинькофф Банк», поэтому суд полагает необходимым указать на взыскание с ответчика Калининского А.Е. задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от 18.10.2017 за период с 18.10.2017 по 13.05.2019 составляет 89 143 руб. 40 коп., из них: 88 228 руб.72 коп. – просроченный основной долг, 914 руб. 68 коп.-начисленные проценты.

Учитывая, что умершая ФИО1 заемные денежные средства в пользу истца не возвратила, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 88 228 руб.72 коп. – просроченный основной долг, 914 руб. 68 коп.- начисленные проценты подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, оснований для признания Калининской О.В. надлежащим ответчиком по делу суд не усматривает, поскольку в представленных материалах наследственного дела после умершей ФИО1 не содержится сведений о наследнике Калининской О.В., в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Калининской О.В. надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Калининского А. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 18.10.2017 в сумме 89 143 руб. 40 коп., из них: 88 228 руб.72 коп. – просроченный основной долг, 914 руб. 68 коп.- начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874 руб. 30 коп.

В удовлетворении исковых требований к Калининской О. В. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.