Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-84/2022 от 18.01.2022

Российская Федерация

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙСУД г. КРАСНОЯРСКА

Ак. Вавилова ул., д. 43Б,г. Красноярск, 660025тел. 8(391)22-69-724;факс 8(391)22-69-729;http://kirovsk.krk.sudrf.ru:kirovsk.krk@sudrf.ru

24.01.2022 Исх. № 5-728/2021-К-4355

В Кировский районный суд г. Красноярска поступило дело об административном правонарушении № 5-728/52-2021 в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с жалобой защитника Сергиенко Б.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 13.12.2021 для рассмотрения в апелляционном порядке.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 6 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определений по делу об административном правонарушении об отказе в передаче дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверка законности и обоснованности такого определения возможна при обжаловании итогового судебного постановления.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 09.12.2021 отказано в удовлетворении ходатайства защитника о передаче дела для рассмотрения по месту жительства Власова О.А. При этом, протокол рассмотрения дела об административном правонарушении не содержит сведений об оглашении данного определения.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении вышеуказанного / Определения в адрес Власова О.А. и его защитника. Сведений о получении защитником Сергиенко Б.М. копии данного определения на основании его письменного заявления от 10.12.2021 также не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что отсутствие сведений об ознакомлении Власова О.А. и его защитника Сергиенко Б.М с определением об отказе в передаче дела мировому судье г. Норильска препятствует возможности последних реализовать право на обжалование данного определения наряду с итоговым постановлением, в связи с чем, дело подлежит возврату мировому судье для устранения недостатков.

Судья

Исполнил: Глушкова С.Ю

тел.:

Изготовлено 24.01.2022 в 1 экз.

    экз. - в дело

    экз. - Мировой судья судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска (-К-)