Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-70/2017 от 25.03.2017

Дело № 5-____/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного материала для рассмотрения по подведомственности

25 марта 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Калинина С.В.,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № № от <дата>, <дата> в 21 час 30 минут, Калинин С.В., находясь дома по адресу: <адрес> кинул в свою супругу фарфоровый бокал, который разбился о стену и осколок бокала попал его супруге – ФИО, <дата> года рождения в голову и рассёк правую затылочную часть, тем самым Калинин С.В. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата>.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили в Октябрьский районный суд г. Саратова <дата>.

Действия Калинина С.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив представленный протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, судья приходит к выводу о необходимости направления их для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу положений ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо прочих, подлежит разрешению вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, часть 2 указанной статьи предусматривает, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье, с учетом положений ч.ч.1 и 3 ст. 23.1 КоАП, по месту совершения административного правонарушения, поскольку по данному делу определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено <дата>, однако, после указанной даты никаких действий, свидетельствующих о проведении административного расследования не осуществлялось, то есть таковое фактически не проводилось, а ст. 6.1.1. КоАП РФ не отнесена к подведомственности судей районного или арбитражного суда.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 КоАП составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурора, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов не усматривается какие реальные действия, требующие значительных временных затрат, проводились в рамках назначенного административного расследования.

При таких обстоятельствах, поскольку административное расследование фактически не проводилось, дело в соответствии с Приложением 25 к Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» от 6 марта 2000 года N 18-ЗСО подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова для его рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Калинина С.В. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова.

Судья    Октябрьского районного суда г. Саратова          Е.Е. Леднева