Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2022 (2-9458/2021;) ~ М-6636/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-2580\2022

24RS0041-01-2021-009645-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михалева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А5, А2, А4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к А3, А2, А4, А9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х «А» Х»Н». Требования мотивированы тем, что она является собственником указанного жилого помещения. На регистрационном учете состоят ответчики, однако по указанному адресу не проживают, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Факт регистрации в квартире ответчиков препятствует в реализации прав собственника в отношении принадлежащего истцу имущества.

В судебном заседании истец А1 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик А3, А2, А10.Ж., А9. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что А1 является собственником жилого дама расположенного по адресу: Х «А» Х»Н».

Согласно выписке из домовой книге на регистрационном учете в указанном доме значатся А3, А2, А4, А9

Ответчики имея регистрацию, по указанному адресу не проживают, что подтверждается как пояснения истца, так и представленной справкой УУП отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Таким образом, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, что влечет за собой прекращение права ответчика пользоваться спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к А5, А2, А4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать А3, А2, А4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Х «А» Х «Н».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2022