Решение по делу № 2-67/2015 (2-1159/2014;) от 18.12.2014

К делу №2-67/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 13 января 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Краевой Е.В.,

при секретаре Слепцовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Плотникову <...>А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Плотников А.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору № <...> от <...> ответчик Плотников А.А. получил в ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» кредит в сумме <...> рублей под 22% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 21.03.2016.

По условиям кредитного договора ответчик должен возвращать истцу основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Истец полностью выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (ч.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п. 3.3, 3.4, 4.3), в принудительном порядке.

В соответствии с расчетом по состоянию на <...> сумма задолженности по кредитному договору № <...> от <...> составляет <...> рубля <...> копеек, из них: <...> рублей <...> копейки – просроченный основной долг; <...> рублей <...> копеек – неуплаченные проценты, начисленные на ссудную задолженность; <...> рублей <...> копейки – неустойка за просроченный основной долг.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности, Ерёменко Ю.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал по основаниям, указанным в описательной части решения и просил в случае отсутствия ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Плотников А.А. был надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного заседания, с фиксированием судебного извещения и вручения его адресату на уведомлении, имеющемся в материалах дела, где судебная повестка была вручена ему лично под роспись. Однако, в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом, с учетом мнения представителя ответчика, принято решение рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Плотников А.А. нарушил условия кредитного договора № <...> от <...> и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им. Данные обстоятельства по условиям кредитного договора являются основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по кредитному договору № <...> от <...> на <...> составляет <...> рубля <...> копеек, из них: <...> рублей <...> копейки – просроченный основной долг; <...> рублей <...> копеек – неуплаченные проценты, начисленные на ссудную задолженность; <...> рублей <...> копейки – неустойка за просроченный основной долг.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Плотникова А.А.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора основаны на п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного выше суд признает, что ответчик Плотников А.А., имея задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копеек, существенно нарушил условия кредитного договора № <...> от <...>, поэтому суд удовлетворяет также и требование ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о расторжении указанного кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <...> рубля <...> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика Плотникова <...>А.А., <...> года рождения, уроженца с. <...>, в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» долг по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...> рубля <...> копеек; судебные издержки по оплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копейки, а всего взыскать сумму в размере <...> (<...>) рублей <...> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от <...>, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Плотниковым <...>А.А..

Ответчик Плотников А.А. вправе подать в Мостовской районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                         Е.В. Краевая