Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2013 ~ М-103/2013 от 12.02.2013

№ 2-155/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 марта 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием истца Богатырева В.В.

секретаря Улеевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатырева В. В.ича к администрации <> сельсовета <> о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Богатырев В.В. просит включить в наследственную массу его отца Б., умершего <> недвижимое имущество-земельный участок, расположенный по <> <> в

<>.

В своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что указанный земельный участок передан Б. в собственность <>, о чем имеется соответствующее свидетельство. Однако право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было. После смерти отца принял наследство, владеет и пользуется земельным участком. Вместе с тем, зарегистрировать право собственности не может, так как правоустанавливающие документы отсутствуют.

В судебном заседании Богатырев В.В. исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика-администрации <> сельсовета <> Чугунникова А.А. (доверенность имеется просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив соответствующее заявление о признании иска.

Третье лицо-нотариус <> нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен письменно, об уважительной причине неявки не сообщил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что Б. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по <> <> в <>. Однако право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было. После смерти наследодателя наследство фактически принял сын Богатырев В.В., который пользуется и владеет на праве собственности земельным участком.

Таким образом, судом установлено, что Богатырев В.В. принял наследство своего отца Б., состоящее из земельного участка по <> <> села <>. Однако переход права собственности в установленном законом порядке зарегистрировать не может из-за отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

Представитель ответчика признал иск, представив соответствующее заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит интересам как ответчика, так и других лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования Богатырева В.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и исковое заявление Богатырева В. В.ича удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу наследников Б., умершего <> в <> (актовая запись <> от <>), недвижимое имущество-земельный участок кадастровый номер <> площадью 1200 кв.м, расположенный <> <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: