Решение по делу № 2-2228/2016 ~ М-1042/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2228\16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 июля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в состав:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Кучевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Тимофееву А.В. о взыскании стоимости товара, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Кучева И.В. обратилась в суд с иском к ИП Тимофееву А.В. о расторжении договора поставки от Дата, взыскании стоимости строительных материалов в размере ... рублей, неустойки за период с Дата по день вынесения решения суда в размере ... рублей и штрафа. Обосновывая требования тем, что Дата между сторонами был заключен договор поставки № ... на поставку строительных материалов, а именно пенобетонных блоков ... в количестве ... и поддонов в количестве ... шт. на общую сумму ... рублей, срок поставки определен до Дата. Стоимость указанного строительного материала истцом оплачена в полном объеме. В срок строительный материал ответчиком истцу не был поставлен. Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы. Претензия получена ответчиком Дата и оставлена без ответа.

    В судебном заседании истец Кучева И.В. на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив тем, что срок исполнения договора поставки сторонами был изменен до Дата, но в указанный срок ответчиком договор так и не был исполнен.

    Ответчик ИП Тимофеев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ..., и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению указанного лица по имеющемуся в материалах дела телефону, но набранные номер ответчика выключен.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает Тимфеева А.В. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ч.1 ст. 492 ГК РФ).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ к отношениям розничной купли-продажи применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (ч. 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 2).

Частью 1 статьи 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений п.2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать как передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; так и возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что Дата между сторонами заключен договор поставке № ... По условиям которого ИП Тимофеев А.В. (поставщик) обязуется передать в собственность Кучевой И.В (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить строительный материал, указанный в спецификации к договору: пенобетонные блоки ... в количестве ... на сумму ... рублей и поддон в количестве ... шт. на сумму ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, срок поставки – Дата.

Истцом Дата произведена оплата стоимости вышеуказанного строительного материала на общую сумму Дата рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ....В дальнейшем сторонами договора срок поставки был изменен до Дата, что подтверждается приложение № ... к указанному договору.

Дата истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора поставки и возврата в полном объеме оплаченных за товар денежных средств, в связи с недоставкой в установленный договором срок товара покупателю. Претензия получена ответчиком ....

Поскольку требования истца о расторжении договора поставки и возврате денежных средств были оставлены без удовлетворения, в соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец обратился в суд для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по передаче товара в собственность истца, в связи с чем, обязан возместить покупателю убытки в размере денежных средств, уплаченных истцом в качестве предварительной оплаты товара.

Из анализа ч. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" следует, что нарушение продавцом сроков поставки предварительно оплаченного товара является самостоятельным основанием для предъявления потребителем требований об отказе от исполнения договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

И поскольку факт неисполнения ответчиком в установленный срок договора поставки нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о расторжении данного договора и взыскании с ответчика в пользу истца предварительно уплаченной за товар денежной суммы в размере ... рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно положениям п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Аналогичные разъяснения содержатся и в подп. "г" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Анализируя обстоятельства дела, нормы права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате в пользу истца неустойки за нарушение установленного договором поставки срока передачи предварительно оплаченного товара за период с Дата (дата принятия решения).

Представленный истцом расчет неустойки произведен неверно. Определяя размер неустойки, суд исходит из того, что размер неустойки за ... дней просрочки составит ... рублей (...

Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором поставки срока передачи предварительно оплаченного товара за вышеуказанный период в размере ... рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50 % от суммы требований потребителя удовлетворенных судом, т.е. в размере ... рублей (....

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть договор поставки № ... от ... заключенный между индивидуальным предпринимателем Тимофеевым А.В. и Кучевой И.В..

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимофеева А.В. в пользу Кучевой И.В. стоимость предварительно оплаченного товара по договору поставки № ... от Дата в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей и штраф в сумме ... рублей. В остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимофеева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                                  О.М. Пименова