Решение по делу № 2-1224/2020 ~ М-457/2020 от 06.02.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2020 года                                    <адрес>ёв

Королёвский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по ФИО2 договору. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании ФИО2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, был предоставлен кредит в сумме 502 352 рубля 94 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, однако ответчик нарушил условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные ФИО2 договором. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 656 576 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ФИО2» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО2 договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 502 352 рубля 94 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых.

ФИО2 свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по ФИО2 договору не исполнял, платежи по ФИО2 договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности ответчика по ФИО2 договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по ФИО2 договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 656 576 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 502 352 руб. 94 коп., просроченные проценты 121 885 руб. 95 коп., штраф 32 337 руб. 41 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 765 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 576 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 765 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья