Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-358/2018 от 18.06.2018

№5-358/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Е.А.,

с участием потерпевшей Кузьмичевой К.А.,

законного представителя потерпевшей Кузьмичевой К.А. – Кузьмичева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тараканова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением начальника полиции МО МВД России «Емельяновский» от 18.06.2018г. в Емельяновский районный суд Красноярского края передано по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тараканова А.В., имевшего место 03.03.2017г.

Выслушав мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю необходимым передать его на рассмотрения по подведомственности мировому судье, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

В силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками МО МВД России «Емельяновский» не выполнялись, потерпевшие и свидетели не устанавливались, опросы лиц, проживающих в другой местности, и иные действия, требующие значительных временных затрат, не производились. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

По общему правилу, установленному ст.29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно протоколу, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края.

При таких обстоятельствах, данное дело об административном правонарушении подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тараканова Андрея Викторовича – передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова