Постановление по делу № 4/15-12/2019 от 10.01.2019

№ 4/15-12-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 07 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой М.Г. единолично, при секретаре Пермяковой С.П., с участием прокурора – старшего помощника Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по РС (Я) Миронова И.Д., защитника – адвоката Семеновой В.Е., а также представителя ФКУ № УФСИН России по РС (Я) Соловьева П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Уарова А.Ю. об изменении вида исправительного учреждения.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство осужденного Уарова А.Ю. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. В ходатайстве указывается, что осужденный Уаров А.Ю. характеризуется положительно, имеет поощрения, дисциплинарных взысканий не имеет, трудоустроен, отбыл ___ от назначенного срока наказания, имеет постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный Уаров А.Ю. просил рассмотреть ходатайство без его участия, отказывается от услуг защитника и отказ не связан с материальным положением. Однако в связи с тем, что Уаров А.Ю. не участвует в судебном заседании, в целях соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон, суд по своей инициативе в интересах осужденного назначил адвоката Семенову В.Е.

В судебном заседании адвокат Семенова В.Е. ходатайство осужденного полностью поддержала, указывая, что осужденный проявляет стремление к исправлению, имеет поощрения, просит удовлетворить ходатайство по указанным в нем основаниям.

Из заключения администрации ФКУ № и пояснений представителя администрации Соловьева П.В. в судебном заседании следует, что в настоящее время у осужденного Уарова А.Ю. не сформировалось твердое стремление к исправлению и правопослушному поведению, имеет действующее дисциплинарное взыскание. Администрация ФКУ № считает изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение не целесообразным.

Прокурор Миронов И.Д. считает ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, так как Уаров А.Ю. за весь период отбывания наказания имеет ___ взыскание, одно из которых не снято и не погашено, характеризуется отрицательно.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав пояснения представителя администрации ФКУ № и мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 14 июля 2010 года Уаров А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, осужден к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21 февраля 2013 года наказание снижено до 12 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ____, конец срока - ____.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Уаров А.Ю. отбыл ___ срока наказания, администрация ФКУ № характеризовала его с ____ по ____ г. отрицательно, в ____ г. – посредственно, в ____ г. – положительно. Администрация исправительного учреждения считает, что перевод Уарова А.Ю. в колонию-поселение не целесообразен, характеризуя его за весь период отбывания наказания отрицательно.

При решении вопроса о замене вида режима суд учитывает, что осужденный Уаров А.Ю. имеет ___ поощрений, в № содержится с ____ г. С ____ г. состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует слабо. К труду относится положительно, трудоустроен на основном производстве при ФКУ № в швейном цеху. Общий трудовой стаж составляет ___. Обучался ___, получил специальности. В целом добросовестно относится к обучению, занятия не пропускал. Учебные задания выполняет. За период обучения показал себя с положительной стороны, замечаний не имел. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законе порядке, ___. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Кроме того, осужденный за весь период отбывания наказания имеет ___ взыскание, одно из которых ____ не снято и не погашено.

Эти установленные в суде обстоятельства подтверждают вывод администрации ФКУ № о том, что перевод осужденного Уарова А.Ю. в колонию-поселение является не целесообразным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 п. «г» 78 УИК РФ не наступили, так как из поведения осужденного Уарова А.Ю. за весь период отбывания наказания видно, что его поведение нестабильно, у него не сформировалось твердое стремление к исправлению и правопослушному поведению, имеет действующее дисциплинарное взыскание, за весь период отбывания наказания администрацией ИУ характеризуется отрицательно, а по смыслу уголовно-исполнительного закона, только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение.

Такой вывод суда основывается на всестороннем изучении данных о поведении осужденного Уарова А.Ю. за весь период отбывания им наказания, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах перевод осужденного Уарова А.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима является преждевременным и нецелесообразным, следовательно, в удовлетворении ходатайства осужденного Уарова А.Ю. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░