Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2017 от 31.05.2017

№ 1-41/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка                                                     03 июля 2017 г.

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

с участием прокурора Яковлевского района Гришанова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мыльникова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 20.06.2017г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00минут до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянениявозле дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти — участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП№ (дислокация <адрес>) МОМВД России «Арсеньевский» майора полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника МОМВД России «Арсеньевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан иобщественной безопасности, документировать обстоятельства совершенияпреступления, административного правонарушения, обстоятельствапроисшествия, обеспечивать сохранность следов преступления,административного правонарушения, происшествия, во время пресеченияПотерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренногост. 20.21 КоАП РФ, совершаемого ФИО2, выражавшегося внахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный ипротивоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли сотруднику полиции, схватился своими руками за форменную куртку Потерпевший №1, и с силой ногой нанёс последнему удар по левой ноге, причинив физическую боль. Затем в целях пресечения противоправных действий ФИО2, в отношении последнего сотрудниками полиции была применена физическая сила, а также спецсредства - наручники. Через некоторое время ФИО2, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, начал размахивать ногами в сторону сотрудников полиции, и с силой ногой нанес удар по левой ноге Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом пояснил, что требования и последствия ст. ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, гражданский иск не заявляет, просил назначить наказание в соответствии с законом.

Государственный обвинитель – прокурор Яковлевского района Гришанов А.В. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, вина подсудимого ФИО2 подтверждается, кроме собственных признаний им вины, материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», подсудимый ФИО2 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит. Вследствие этого подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей, отсутствие тяжких последствий.

           В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, суд считает обстоятельством, отягчающим его ответственность, - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как из пояснений последнего, данных в судебном заседании, следует, что в момент совершения преступления он находился в алкогольном опьянении и, что это привело к совершению им преступления, будучи в трезвом состоянии он бы такого преступления никогда не совершил. Кроме того факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленным в материалах уголовного дела протоколом медицинского освидетельствования № от 04.04.2017г.

Поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

        Учитывая, что по ходатайству подсудимого приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, вследствие чего суд находит необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет, в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого органа; проходить один раз в месяц регистрацию в этом органе по установленному им графику.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО2 отменить.

    От процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить, отнести их на счет федерального бюджета.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    В случае принесения апелляционной жалобы или протеста, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции.

    Председательствующий                                                    Т.А. Нестерова