Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7930/2015 ~ М-7610/2015 от 28.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7930/2015 по иску <данные изъяты>» к Пелымских ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.09.2014 в размере 88097, 56 руб., из них: 75685,67 руб. – основной долг, 9010, 61 руб. - проценты по договору, 385,85 руб. - проценты на просроченный основной долг, 235, 51 руб. – пени на просроченный основной долг, 279,92 руб. – пени на просроченные проценты, 2500 руб. – штрафы; расходов по госпошлине.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 19.09.2014 заключил с ответчиком кредитный договор № № во исполнение которого перечислил ответчику 80.000 руб. Кредит предоставлен под 29,90 % годовых. Ежемесячный платеж определен графиком платежей по кредиту. Срок пользования кредитом 1096 дней. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производит. Согласно расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 20.05.2015 составляет 88097, 56 руб., из них: 75685,67 руб. – основной долг, 9010, 61 руб. - проценты по договору, 385,85 руб. - проценты на просроченный основной долг, 235, 51 руб. – пени на просроченный основной долг, 279,92 руб. – пени на просроченные проценты, 2500 руб. – штрафы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Истец возражений по рассмотрению дела в порядке заочного производства в суд не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

19 сентября 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 80.000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых на 1096 дней. Ответчик обязана ежемесячно в соответствии с Графиком платежей производить погашение кредита и уплату процентов по кредиту 193-го числа каждого месяца в размере согласно графика платежей. 19.09.2014 ответчик получила от истца кредит в размере 80.000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 19.09.2014, выпиской по счету. Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 20.05.2015 составляет 88097, 56 руб., из них: 75685,67 руб. – основной долг, 9010, 61 руб. - проценты по договору, 385,85 руб. - проценты на просроченный основной долг, 235, 51 руб. – пени на просроченный основной долг, 279,92 руб. – пени на просроченные проценты, 2500 руб. – штрафы.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 19.09.2014, расчетом задолженности, банковским ордером № от 19.09.2014, выпиской по счету.

Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пелымских ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2014 года в размере 88097 рублей 56 копеек, из них: 75685 рублей 67 копеек – основной долг, 9010 рублей 61 копейка - проценты по договору, 385 рублей 85 копеек - проценты на просроченный основной долг, 235 рублей 51 копейка – пени на просроченный основной долг, 279 рублей 92 копейки – пени на просроченные проценты, 2500 рублей – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2842 рубля 83 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2015 года.