Приговор по делу № 1-85/2017 от 03.04.2017

Дело №1-85/2017 Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чишмы                                19 апреля 2017года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимого Смирнова А.В.,
защитника Валеевой З.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А.В, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.В., в период с конца ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время дознанием не установлена) находясь в 200 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Башкортостан, нашел коробок с четырнадцатью патронами, незаконно их приобретя, затем, осознавая преступность своих намерений, не имея на то законных прав и оснований, в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», без цели сбыта, с целью незаконного хранения и ношения, в этот же день, то есть в 2006 г., перенес их под гараж, располагавшийся ранее на месте нахождения <адрес> Республики Башкортостан.

В ДД.ММ.ГГГГ г. (точная дата и время дознанием не установлены), продолжая свои преступные действия, перенес указанные выше патроны в <адрес> Республики Башкортостан, которые спрятал под потолочным покрытием над дверным проемом в помещении кухни, где незаконно хранил их в количестве 14 штук до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 12 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес> Республики Башкортостан, они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные патроны в количестве 14 шт., являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6х15мм) промышленного изготовления (торговая марка «Восток» СССР/Россия) и относится к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6мм (5.6х15мм), применяемых в винтовках и карабинах моделей ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка»; в пистолетах: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35, ТОЗ-35 М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж-Х-30; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. Патроны пригодны для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Валеева З.Х. также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в отношении Смирнова А.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Смирнов А.В., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Смирнов А.В. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия Смирнова А.В. верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Смирнова А.В. суд признает в качестве явки с повинной объяснения Смирнова А.В., данные им до возбуждения уголовного дела, а так же полное признание своей вины и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Смирнова А.В. суд признает наличие в его действиях рецидива преступления (простой).

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же состояние его здоровья и оправление им интернационального долга на Северном Кавказе в период срочной службы в период ДД.ММ.ГГГГ, суд счел возможным, с учетом требований, предусмотренных ст.68ч.3 УК РФ, назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы назначение дополнительного наказания суд счел нецелесообразным.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступления, необходимо было назначить к лишению свободы исправительную колонию строгого режима, однако, принимая во внимание, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначена колония особого режима, суд так же находит необходимым определить ему к отбытию данный вид исправительного учреждения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Смирновым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст.69ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Чишминского районного суда Р.Б., от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв Смирнова А.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отстреленные патроны в количестве 14 штук, оставшиеся после исследования части патронов - гильзы, хранящиеся в камере хранения оружия отдела МВД России по <адрес>, передать в спецучреждение МВД Республики Башкортостан для уничтожения.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Республики Башкортостан             Н.Ю. Гонтарь

копия верна.