Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-258/2018 ~ М-1339/2018 от 19.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 20 ноября 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право» к Цытович Любовь Александровне о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к Цытович Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа № от 04.05.2017г. в размере 39 436 рублей 04 копейки.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов цена иска составляет 39 436 рублей 04 копейки.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Поскольку в данному случае сумма требований по договору займа не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик Цытович Л.А. проживает по адресу: г<адрес>, то есть в пределах территориальных границ судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.

Поскольку вышеуказанное исковое заявление не подсудно районному суду, оно подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Право» исковое заявление к Цытович Любовь Александровне о взыскании денежных средств, причиненного в результате затопления со всеми приложенными к нему документами в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением, оформленным в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика (к мировому судье судебного участка № 2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья