Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2012 от 24.01.2012

         12-149-11

РЕШЕНИЕ

30 марта 2012 года                            

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...2 от -Дата-, просил его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1., на доводах жалобы настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Суд, выслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- 11 час. 25 мин. ФИО1, на ул. ..., 1а ... в нарушении п. 1.3 ПДД, управляя транспортным средством « Хёндай» г\н С 005АА\18, совершил стоянку в месте, предназначенном для транспортных средств инвалидов.

Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное обстоятельство установлено из протокола об административном правонарушении. Указанный документ составлен инспектором ПДПС, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение административных правонарушений. Не доверять указанному документу у суда оснований не имеется.

Из материалов административного дела следует, что должностным лицом, инспектором ПДПС, установлен факт нарушения требования п.1.3 Правил, соблюдения знаков и разметки, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ – Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Однако, при выборе наказания административный орган должен назначать его с учетом принципов предусмотренных в ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного.

Судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, дается возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, поскольку большинство санкций формулируются либо как альтернативные, либо как относительно определенные с указанием низшего и верхнего их пределов.

Таким образом, при назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и полагает, что данное правонарушение является не столь значительным. Соответственно учитывая степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя и характер последствий, считает возможным, изменить меру наказания, снизив размер административного штрафа с 5 000 рублей до 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ...2 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административном ответственности по ст. 12. 19 ч. 2 КоАП РФ изменить, снизить санкцию за совершенное правонарушение с административного штрафа в размере 5000 рублей на административный штраф в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья             А.В. Андриянов

ФИО1

...34

С уведомлением

ГИБДД МВД УР

В дело №

В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении.

Судья А.В. Андриянов