Решение по делу № 2-2072/2013 ~ м-1679/2013 от 16.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «ФИО5» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 235 542 руб. 42 коп., в том числе: 186 254,16 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 26 030,38 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 23 257,88 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 555,42 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АКБ «ФИО7» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 203 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата – <дата>, с процентной ставкой 22,5 % годовых. Дата внесения аннуитетных платежей определена договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность по договору.

Представитель АКБ «ФИО8» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 2-4).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен (<адрес>), причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <дата> между АКБ «ФИО9» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № (л.д. 10-16), согласно условиям которого сумма кредита составила 203 000 руб., проценты за пользование кредитом – 22,5 % годовых. Срок возврата – <дата>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей аннуитетных платежей в соответствии с условиями договора. В этот же день ФИО2 были подписаны в АКБ «ФИО10» следующие документы: заявление заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 17), анкета-заявление на получение потребительского кредита № (л.д. 18-22).

В соответствии с условиями договора ФИО2 был выдан кредит в сумме 203 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Согласно условиям договора, размер аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера платежа на дату подписания договора сторонами (п.п. 4.1.5-4.1.6 договора) (л.д. 10-16). Оплата ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 19 числа каждого месяца, начиная с <дата> (п.п. 4.1.7).

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 5. 1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просрочено задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 6), выпиской по счету (л.д. 8-9).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата>, составила 235 542 руб. 42 коп., в том числе: 186 254,16 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 26 030,38 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 23 257,88 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов и неустойки суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 555 руб. 42 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «ФИО11» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ФИО12» задолженность по кредитному договору сумме 235 542 руб. 42 коп., в том числе: 186 254,16 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 26 030,38 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 23 257,88 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 555,42 руб., а всего взыскать 241 097 (двести сорок одна тысяча девяносто семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина