Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2017 ~ М-2802/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-3151/2017

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск          16 октября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининградского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СМ-Трейдинг» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Калининградский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «СМ-Трейдинг» о понуждении к совершению действий. В обоснование требований указал, что в результате проведенной проверки по обращениям организаций, а также проверки информации, размещенной на новостных сайтах, установлено, что по коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ООО «СМ-Трейдинг» из Польши поступил товар «щелочной раствор - эмульгирующее чистящее средство для очистки металлоконструкций» в емкостях на поддонах в количестве 665 паллет (вес поддона около 1100 кг., то есть 200 литровые бочки по 4 штуки на поддоне) в количестве - 642 915 кг. Данный груз во исполнение условий договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Калининградский морской торговый порт» и ООО «СМ-Трейдинг» был размещен на таможенном складе (№), где находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на основании заявки ответчика был перемещен в зону таможенного контроля, где находится до настоящего времени. Товар помещен ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМ-Трейдинг» под таможенную процедуру реэкспорта и до настоящего времени не вывезен с территории Российской Федерации. В результате проведенных ОАО «Калининградский морской торговый порт» осмотров в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что на части емкостей с эмульгирующим чистящим средством для очистки металлоконструкций имеется вздутие в районе крышек, подтеки, чем создается угроза попадания жидкости в акваторию. Таким образом, создана реальная угроза нарушения права неопределенного круга лиц на санитарно-эпидемиологическое благополучие, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую среду. Просят суд обязать ООО «СМ-Трейдинг» вывезти с таможенной территории (Российская Федерация, Калининградской области) товар «щелочной раствор - эмульгирующее чистящее средство для очистки металлоконструкций» в емкостях на поддонах в количестве 665 паллет (вес поддона около 1100 кг, то есть 200 литровые бочки по 4 штуки на поддоне) в количестве - 642 915 кг.

Представитель Калининградского транспортного прокурора – заместитель Смоленского транспортного прокурора Тарасов А.Н., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «СМ-Трейдинг» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Калининградской областной таможни в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Калининградский морской торговый порт» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ.

Судом установлено, что в результате проверки Калининградского транспортного прокурора, по обращениям организаций и информации, размещенной на новостных сайтах, установлено, что по коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ООО «СМ-Трейдинг» из Польши поступил товар «щелочной раствор - эмульгирующее чистящее средство для очистки металлоконструкций» в емкостях на поддонах в количестве 665 паллет (вес поддона около 1100 кг., то есть 200 литровые бочки по 4 штуки на поддоне) в количестве - 642 915 кг.

В соответствии с договором хранения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «Калининградский морской торговый порт» и ООО «СМ-Трейдинг» указанный груз размещен на таможенном складе (№) (л.д.6-20), и как следует из искового заявления, находился там до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на основании заявки ответчика был перемещен в зону таможенного контроля, где находится до настоящего времени, ДД.ММ.ГГГГ товар помещен ООО «СМ-Трейдинг» под таможенную процедуру реэкспорта и до настоящего времени не вывезен с территории Российской Федерации.

Прокурор указывает на то, что указанное состояние груза, может повлечь угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

В результате проведенных ОАО «Калининградский морской торговый порт» осмотров в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что на части емкостей с эмульгирующим чистящим средством для очистки металлоконструкций имеется вздутие в районе крышек, подтеки, чем создается угроза попадания жидкости в акваторию (л.д.23-33).

Установленные в ходе проверки обстоятельства никем не оспариваются, директор ответчика при осмотре груза ДД.ММ.ГГГГ присутствовал.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.

На основании п.1 ст. 55 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ, юридические лица при осуществлении хозяйственной и иной деятельности обязаны принимать необходимые меры по предупреждению и устранению негативного физического воздействия на естественные экологические системы.

Учитывая вышеизложенное, анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Калининградского транспортного прокурора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 665 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1100 ░░, ░░ ░░░░ 200 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ - 642 915 ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░