Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2016 ~ М-47/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-140/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

15 февраля 2016 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с организации ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 904492,00 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 19500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 рублей, судебные расходы по составлению экспертного заключения – 13000,00 рублей, стоимость отчета об определении утраты товарной стоимости в размере 3000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником автомобиля Ауди А6, гос.рег.знак №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ указанное выше транспортное средство было застраховано истцом в ФИО8 от страховых рисков КАСКО, в подтверждение чего выдан страховой полис №.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между принадлежащим истцу автомобилем и автомобилем Volkswagen Jetta, гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО4, в результате которого автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 904492,00 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 19500,00 рублей. Все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, представлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не получено до момента подачи иска в суд.

Ссылаясь на нормы ст. 15, 309, ст. 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статей 13,15,17 Закона «О защите прав потребителей» истец просит удовлетворить заявленные им исковые требования.

Истец ФИО1 для участия в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 44).

Третьи лица ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подавая исковое заявление в Тейковский районный суд Ивановской области, сторона истца исходит из того, что требования заявлены по договору КАСКО, в связи с чем на правоотношения сторон распространяет действие Закон "О защите прав потребителей". На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ истец обратился с иском в Тейковский районный суд Ивановской области по месту своего пребывания.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В свою очередь, иск предъявлен в Тейковский районный суд Ивановской области по месту пребывания истца ФИО1, которая согласно Свидетельству № о регистрации по месту пребывания зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная судом по регистрации ответчика по месту пребывания, возвращена в суд с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу (со слов собственников дома ФИО1 по адресу регистрации по месту пребывания не проживает) (л.д. 38).

Почтовая корреспонденция, направленная судом по регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 43).

Исходя из положений ст. 29 п. 7 ГПК РФ, право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, что также предусмотрено пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

При этом, с учетом специфики спорных правоотношений, презюмируется, что определение подсудности спора по иску потребителя в суде по месту его пребывания должно быть обусловлено нарушением его прав ответчиком в контексте Закона "О защите прав потребителей". При этом, исходя из общего смысла законодательства в сфере защиты прав потребителей, возможность потребителя выбирать подсудность спора, в том числе по месту своего пребывания, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя, в связи с чем возможность предъявления иска по месту пребывания потребителя предусмотрена в случае, если место пребывание истца обусловлено именно нарушенным правом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку причина регистрации истца ФИО1 по месту пребывания по вышеуказанному адресу не связана с нарушением прав потребителей и не вызвана необходимостью восстановления нарушенного права, оснований для принятия иска к производству Тейковского районного суда Ивановской области не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в соответствии с правилами подсудности в Фрунзенский районный суд г. Иваново по месту регистрации истца.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании суммы страхового возмещения по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На данное определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд.

Председательствующий:                    О.А. Алешина