Решение по делу № 2-1586/2015 ~ М-1081/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1586/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Левочской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой И. А. к ООО «ММЦКиЗ Орхидея» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Глазкова И.А., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «ММЦКиЗ Орхидея» о расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Глазковой И.А. и ООО «ММЦКиЗ Орхидея» был заключен договор купли-продажи косметических средств № 18/11, согласно которого (п. 2.1) продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект косметики под товарным знаком «Desheli», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема передачи товара. ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был оплачен Глазковой И.А. Согласно договора стоимость товара составляет 59900 руб.

Сумма в размере 59 900 руб. была внесена с помощью кредитных средств, для чего ДД.ММ.ГГГГ истицей был заключен кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк». После перечисления банком денежных средств на счет ответчика, купленный истицей товар, ей не был передан. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи и произвести возврат денежных средств.

Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответ на данную претензию истицей не получен.

Истица просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от 18.11.2014, заключенный между ней и ответчиком.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «МЦкиЗ Орхидея» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дел, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Глазковой И.А. и ООО «ММЦКиЗ Орхидея» был заключен договор купли-продажи косметических средств № 18/11.

Согласно п. 2.1 договора продавец обязуется передать в собственность Покупателю комплект косметики под товарным знаком «Desheli», именуемый в дальнейшем «товар», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять указанный в спецификации Товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что передача Товара от Продавца к Покупателю осуществляется путем подписания сторонами Акта приема- передачи Товара.

ДД.ММ.ГГГГг. указанный товар был оплачен Глазковой И.А.

Согласно договора стоимость товара составляет 59900 руб.

Сумма в размере 59 900 руб. была внесена с помощью кредитных средств, для чего ДД.ММ.ГГГГ истицей был заключен кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк».

После перечисления Банком денежных средств на счет ответчика, купленный истицей товар, ей передан не был.

ДД.ММ.ГГГГг. Глазкова И.А. направила ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи и произвести возврат денежных средств.

Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., но до настоящего времени ответ на данную претензию истицей не получен.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю - выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, такого рода обычно используется).

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом товара. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ст. 8 указанного Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе), режиме его работы и реализуемых товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителей на русском языке.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причинённых необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключён в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея ввиду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающих возможность компетентного выбора (ст.12). При этом необходимо читывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п.1 ст.10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.2 ст.8 Закона должна доводится до потребителя в наглядной и доступной форме в объёме, указанном в п.2 ст. 10 Закона.

Согласно Правилам продажи товаров по образцам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 918, продавец обязан довести до сведения покупателя информацию о своей организации и режиме ее работы, а также о товарах и их изготовителях в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Информация о товарах (для импортных товаров - на русском языке) и их изготовителях должна содержать способы, сроки и условия доставки и передачи товара потребителю и оказания других услуг, предлагаемых продавцом (пункт 6); продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре (пункт 25).?

До подачи в торговый зал парфюмерно-косметические товары распаковываются и осматриваются, проверяется качество (по внешним признакам) каждой единицы товара и наличие о нем необходимой информации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг, встречных требований не заявил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истицы о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глазковой И. А. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Глазковой И. А. и ООО «ММЦКиЗ Орхидея».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено: 14.07.2015.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>