Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1554/2010 ~ М-1146/2010 от 30.07.2010

Дело № 2- 1554/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 сентября 2010 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кусякова Махмута Салимовича к Куштановой Нахире Фасиховне, администрации Култаевского сельского поселения о признании свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Куштановой Нахире Фасиховне, администрации Култаевского сельского поселения о признании свидетельства о праве собственности на землю, выданное на имя Куштановой Н.Ф., свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании права собственности на 2/3 доли земельного участка и жилого дома с постройками, расположенными по адресу: <адрес>

Дело было назначено к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец в этот день в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако истец вновь не явился в судебное заседание. О рассмотрении дела без его участия не просил, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кусякова Махмута Салимовича к Куштановой Нахире Фасиховне, администрации Култаевского сельского поселения о признании свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права долевой собственности на земельный участок и жилой дом - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Безматерных