Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-54/2019 от 25.06.2019

Дело №13-54/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Кантемировка 02 августа 2019 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Бондаренко Александра Анатольевича о взыскании судебных издержек по гражданскому делу № 2-1/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к Бондаренко Александру Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации суд,

У С Т А Н О В И Л:

    25.06.2019 года Бондаренко А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек с СПАО «Ингосстрах» в сумме 74 000 рублей связанных с оплатой услуг представителя в суде, ссылаясь на то, что в производстве Кантемировского районного суда Воронежской области рассматривалось гражданское дело №2-01/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к Бондаренко Александру Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации. Бондаренко А.А. по данному делу являлся ответчиком. Решением суда от 06.02.2019 года в удовлетворении исковых требований истца было отказано. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 16.05.2019 года решение оставлено без изменения.

     В ходе рассмотрения дела ответчиком понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела- расходы по оплате услуг представителя. Сумма расходов Бондаренко А.А. по оплате услуг представителя адвоката ТурищеваА.А. составляет 74 000 руб, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 16.09.2018 года, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 13.12.2018 года, 06.02.2019 года, 16.05.2019 года.

Просил взыскать с истца в пользу ответчика 74 000 рублей расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде, согласно представленных оправдательных документов.

В судебное заседание заявитель Бондаренко А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии. (том. №2 л.д.91).

Заинтересованное лицо – представитель ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении заявления истца в его отсутствии, просив отказать в удовлетворении требований Бондаренко А.А. В случае удовлетворения заявления, просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя. (том. №2 л.д.92-98).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как следует из материалов дела, Решением суда от 06.02.2019 года в удовлетворении исковых требований истца было отказано. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 16.05.2019 года решение оставлено без изменения.

Судом установлено, что по данному гражданскому делу после принятия заявления к производству в суде первой инстанции назначена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству, на которую ответчиком представлено возражение на исковые требования истца (том. №1 л.д.84), согласно которого ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, не мотивируя свои доводы, по делу состоялось два судебных заседания: 13.12.2018, 06.02.2019 года (том. №1 л.д. 173,174, 251,252), в которых в качестве представителя Бондаренко А.А. принимал участие представитель адвокат Турищев А.А.

За услуги представителя Турищева А.А. по квитанциям к приходному кассовому ордеру от 13.12.2018 года, 06.02.2019 года, 16.05.2019 года Бондаренко А.А. уплачено 74 000 рублей - расходы по составлению возражений по иску, по апелляционной жалобе, за представительство в суде первой, апелляционной инстанций (том. №1 л.д. 173,174, 251,252, том №2 л.д.21,22, 48,49).

Оценивая обоснованность несения заявителем расходов по оплате услуг представителя (за составление возражений в суд 1, апелляционной инстанций), представительство в суде первой инстанции (относительно протокола судебного заседания суда первой инстанции), суд приходит к выводу, что такие расходы были связаны с необходимостью реализации заявителем права на судебную защиту, их размер подтвержден документами, в связи с чем, данные расходы признаются судебными, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном ст. ст. 98, 101 ГПК РФ.

Оценивая обоснованность размера расходов по оплате услуг представителя, судом учитывается категория сложности настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, результат судебного рассмотрения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости их снижения с 74 000 руб, до 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Воронежской области, зарегистрированного по адресу: 394036 г. Воронеж ул. Мира д.4, в пользу Бондаренко Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней с момента вынесения определения

Судья Карпенко Т.В.