Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-125/2016 от 05.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

г. Руза Московская область 17 мая 2016 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

в отношении генерального директора ...» БАВ, (дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), ...

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в ходе проведения камеральной проверки заместителем начальника отдела камеральных проверок № советником государственной гражданской службы РФ 3 класса Межрайонной ИФНС России № по (адрес), АА, установлено, что генеральным директором ...» БАВ в нарушении требований части 3 ст. 289 НК РФ, не своевременно представлены в налоговый орган по месту учета сведения по налогу на прибыль за 09 месяцев 2015 года.

Таким образом, генеральный директор ...» БАВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

БАВ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

Проверив полноту представленных материалов, учитывая то, что БАВ не заявлялось ходатайств о рассмотрении дела без его участия в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия БАВ.

Согласно представленных в Рузский районный суд (адрес) возражений, БАВ вину в совершении административного правонарушения не признает, мотивируя это тем, что за несвоевременную сдачу отчетности ему уже был назначен штрафа в размере 200 рублей, который он оплатил.

Несмотря на непризнание БАВ вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается показаниями допрошенной в качестве свидетеля – и.о. начальника правового отдела Межрайонной ИФНС России № по (адрес) СН, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что в отношении ...», директором которого является БАВ установлен факт непредставления в установленный срок в налоговый орган документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ, а именно не предоставление в срок налоговой декларации. (дата) составлен акт камеральной проверки и в отношении ...» вынесен штраф в сумме 200 рублей. В отношении руководителя БАВ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и направлен на рассмотрение в суд. С возражениями БИВ инспекция не согласна, так как штраф в сумме 200 рублей был наложен на ...», а в отношении должностного лица руководителя БАВ предусмотрена административная ответственность по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. Инспекция просит суд признать БИВ как должностное лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание.

Вина БАВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ также полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д. 1);

- актом камеральной налоговой проверки от (дата) (л.д. 7-9);

- выпиской из ЕРГП от (дата) (л.д. 11-12);

- приказом от (дата) (л.д. 18).

Доводы БАВ о том, что им уже уплачен штраф за несвоевременное предоставление отчетности, суд считает неубедительными, поскольку согласно пункта 2 акта камеральной налоговой проверки № от (дата) ...», в ходе камеральной проверки установлено нарушение ...» п. 3 ст. 289 НК РФ, выразившееся в непредставление в установленный законом срок (до (дата)) налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года в налоговый орган по месту учета (дата фактического представления декларации (дата)).

Штраф в размере 200 рублей уплачен БАВ в соответствии с п.3.2.1 акта камеральной налоговой проверки № от (дата), согласно которого ...» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина генерального директора ...» БАВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ доказана полностью.

При назначении наказания БАВ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ...» БАВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Романовский.