Приговоры по делу № 1-122/2019 от 06.03.2019

П Р И Г О В О Р 1-122/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 22 августа 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Наро-Фоминского городского прокурора Ильина П.А., Вакула К.В.,

представителей потерпевшего – АО «<данные изъяты>» ФИО28, ФИО38,

подсудимой ИГНАТЬЕВОЙ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ,

защитника Габреляна М.С.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИГНАТЬЕВОЙ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИГНАТЬЕВА совершила мошенничество, то есть хищение чуждого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ИГНАТЬЕВА, являясь главным бухгалтером Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (в настоящее время – АО «<данные изъяты>», далее – Общество), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН: №, состоящего на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с присвоением ИНН: №, имеющего юридический адрес и адрес фактического местонахождения: <адрес>, основным видом деятельности которого является производство частей и принадлежностей летательных и космических аппаратов, являющегося в соответствии с Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 03.07.2015 № 1828 «Об утверждении перечня организаций, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса» федеральным государственным унитарными предприятием авиационной промышленности, будучи назначенной на указанную должность приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи должностные обязанности, согласно должностной инструкции №-бух от 2013 года, утвержденной Управляющим директором Общества ФИО24, входит: организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учета Общества в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении; руководство работой по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, содержащего синтетические и аналитические счета, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности; руководство формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечение необходимой бухгалтерской информации внутренним и внешним пользователем; организация работы по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций; обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечение контроля за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; обеспечение контроля за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях Общества; ведение работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; обеспечение составления отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовки необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы и др., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете Общества, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, используя свое служебное положение, дала указание начальнику бюро расчетов по заработной плате бухгалтерии Общества Свидетель №8 о начислении и зачислении ей, ИГНАТЬЕВОЙ, денежных средств в качестве выплат в период выходных и праздничных дней, заведомо зная о том, что в указанные дни трудовую деятельность в Обществе ИГНАТЬЕВА осуществлять не намерена, сообщив при этом Свидетель №8, что в случае неисполнения данных указаний инициирует увольнение последней, использовав тем самым вытекающие из своих служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом. После чего Свидетель №8, действуя под давлением ИГНАТЬЕВОЙ и по указанию последней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете бухгалтерии Общества, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, используя базу данных 1С:ЗУП, установленную на ее, Свидетель №8, персональном компьютере, сформировала соответствующие ведомости о начислении и зачислении заработной платы, в которые, действуя под давлением и по указанию ИГНАТЬЕВОЙ, внесла недостоверные, за исключением сведений об осуществлении трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ, фактически выполненной на законных основаниях с оплатой в размере 7043 руб. 96 коп., сведения об осуществлении ИГНАТЬЕВОЙ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности в Обществе в выходные и праздничные дни,.. Далее ИГНАТЬЕВА, действуя во исполнение своего преступного умысла, подписала вышеуказанные реестры, как главный бухгалтер Общества, после чего Свидетель №8, действуя под давлением и по указанию ИГНАТЬЕВОЙ, передала их для утверждения финансовому директору Общества ФИО15 и ведущему специалисту финансового отдела Общества ФИО16, которые, будучи неосведомленными о преступных намерениях ИГНАТЬЕВОЙ, заверили их своими подписями с целью дальнейшей передачи в кредитно-финансовое учреждение для зачисления денежных средств на лицевые счета сотрудников Общества. Впоследствии, на основании вышеуказанных реестров зачисления заработной платы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета №, открытого Обществу в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, для поступления денежных средств от коммерческих контрактов, на лицевой счет №, открытый на имя ИГНАТЬЕВОЙ в отделении ПАО «Возрождение» и лицевой счет №, открытый на имя ИГНАТЬЕВОЙ в отделении АО «Альфа-Банк», перечислены денежные средства на общую сумму 200758, 09 руб. (двести тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 09 коп.), в качестве выплат в период выходных и праздничных дней, которые ИГНАТЬЕВА, используя соответствующие банковские карты, привязанные к вышеуказанным лицевым счетам, и устройства самообслуживания банков, похитила (за исключением денежного вознаграждении в размере 7043 руб. 96 коп. за фактически отработанный выходной день ДД.ММ.ГГГГ), и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ИГНАТЬЕВА причинила Открытому акционерному обществу «Наро-Фоминский машиностроительный завод» материальный ущерб на общую сумму 193714 (сто девяносто три тысячи семьсот четырнадцать) руб. 13 коп.

Подсудимая ИГНАТЬЕВА, будучи допрошена в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминированного деяния не признала и показала, что в инкриминированный ей период времени действительно работала в должности главного бухгалтера АО «ФИО42». Когда она пришла на работу, работа бухгалтерии и документооборот находились в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем ей приходилось заниматься организацией работы по соответствующим направлениям, помимо текущей деятельности по занимаемой должности, что требовало значительных затрат времени. Кроме того, поскольку завод работает без выходных, систематически случались ситуации, когда в субботу или в воскресенье происходила отгрузка продукции получателям, что оформлялось соответствующими документами складского и бухгалтерского учета и товаросопроводительными документами, которые требовали согласования с ней, как с главным бухгалтером предприятия. По этой причине ей приходилось выходить на работу в выходные дни для подписания указанных документов, поскольку до 2016 г. они составлялись в день отгрузки. После 2016 г. по согласованию с руководством данные документы стали составляться и согласовываться в пятницу. Кроме того, она, ИГНАТЬЕВА, выходила на работу в выходные и праздничные дни также и для выполнения повседневной работы, которую в связи с большим объемом не могла выполнить в рабочее время. В выходные дни она всегда авторизовалась на проходной завода, так как понимала, что иначе будут проблемы с оплатой сверхурочной работы. Авторизацию проходила с помощью электронного пропуска в установленной программе «Perco S2». Программа в инкриминированный период времени работала некорректно, на что поступали жалобы от работников. Также ею всегда писались заявления о выходе на работу в выходной день, которые могли быть составлены в первый рабочий день. Заявления она отдала сотруднику бухгалтерии Свидетель №8, которая их визировала у руководства завода, также могла подписывать их у руководства и сама, отдавая затем Свидетель №8 для внесения в программу «1С: ЗУП». Затем эти документы должны были передаваться в кадровую службу для издания приказа. Расчет оплаты в выходные дни вела Свидетель №8 Никаких распоряжений Свидетель №8 о том, чтобы та необоснованно начисляла ей оплату за фактически не отработанные выходные и праздничные дни, она, ИГНАТЬЕВА, Свидетель №8 не давала. По какой причине Свидетель №8 ее оговаривает, ей не известно, полагает, что это связано с привлечением самой Свидетель №8 к уголовной ответственности за хищение денежных средств завода. Куда делись из архива документы, подтверждающие ее выход на работу, а также сведения из программы, установленной на КПП, о ее посещении предприятия в выходные и праздничные дни, ей не известно. Таким образом, оплата ее труда в указанные дни произведена на законных основаниях, хищения денежных средств путем обмана она не совершала.

По ходатайству подсудимой и ее защитника в судебном заседании был допрошен ряд бывших и действующих сотрудников АО «ФИО43», давших показания в поддержку выдвинутой подсудимой версии.

Так, ФИО17 показала, что с 2012 по 2014 г. работала в АО «ФИО44» секретарем, а потом в отделе кадров инспектором по кадрам. С ИГНАТЬЕВОЙ знакома по работе. Охарактеризовать ее может с положительной стороны. В отделе кадров она отвечала, в том числе, за представление сведений о сверхурочной работе для расчета оплаты. Для этого она сверялась с данными программы на проходной. Программа не всегда работала корректно, нужно было узнавать, выходил ли реально работник, непосредственно на производстве. Иногда возникала необходимость выходить в выходной день. Приказ о выходе на работу в выходной день издавался, только когда выходило на работу все подразделение, на отдельных работников составлялся лист сверхурочки. Табели рабочего времени составляли табельщики, а на руководство завода – референт директора. Табели по выходу на работу руководящего состава завода она не видела, ей приносили только табели на рядовых работников. Она видела ИГНАТЬЕВУ на работе в выходные дни, по крайней мере, одну субботу она помнит точно.

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что в период с 2012 по 2014 год работал в АО «ФИО45» в должности технического директора. Его прямой обязанностью стало освоение новых деталей и запуск их в производство. Параллельно приходилось регулировать и само производство и выполнение текущего плана, поэтому все взаимодействия с другими заводами и предприятиями проходили через него. ИГНАТЬЕВА работала на заводе главным бухгалтером. Цеха, которые брали на изготовление новые детали и узлы, должны были расценить трудоёмкость. И в рамках этих обязательств приходилось взаимодействовать с бухгалтерией. Мало ли какие там накладки и расходы. Приходилось приходить, всё узнавать и решать. Финансовая политика завода напрямую зависела от правильного ценообразования изделий и выполнения плана. У него практически не было выходных, потому что завод работал круглосуточно, приходилось выходить и в выходные и праздничные дни для того чтобы контролировать ход производственного процесса. ИГНАТЬЕВА также выходила в выходные дни. Из-за производства появлялась нестабильность работы бухгалтерии. Несвоевременно подавались списки на сверхурочку и прочее. В конце месяца вываливались списки сверхурчных в вечернее время, и они были вынуждены выходить в праздничные и выходные дни, чтобы своевременно начислить зарплату работникам. Кроме того, были квартальные отчеты, полугодовые, годовые, которые тоже надо делать. Работы много. В бухгалтерии целый ворох своих обязанностей, которые надо делать. Обычно его рабочий день в выходной начинался с того, что он заходил в свой кабинет, оставлял портфель, и шел по заводу. Проходил мимо бухгалтерии, там дверь открыта, и если возникали вопросы, то я мог обратиться и получал все ответы. В силу занимаемой должности у него в подчинении были люди, у которых постоянно возникали банальные, но ежедневные вопросы: когда повышение зарплаты, в каком объёме выплатят, какая премия и т.д. Он, как руководитель, не мог сказать, что не знает, поэтому обращался за разъяснениями к ИГНАТЬЕВОЙ. Он когда, выходил в выходные, не помнит, чтобы бухгалтерия во главе с ИГНАТЬЕВОЙ не работала в субботу. Также по выходным происходили отгрузки продукции, и главный бухгалтер подписывала в выходные дни документы по отгрузкам.

ФИО18 на вопросы участников судебного разбирательства показала, что с ДД.ММ.ГГГГ год работала в АО «ФИО46» начальником склада. С главным бухгалтером ИГНАТЬЕВОЙ она общалась по оформлению документов на отгрузку, сдавала ей отчеты. Отпуск продукции со склада происходил и по выходным дням, в связи с чем приходилось выходить на работу в эти дни, около трех раз в месяц. ИГНАТЬЕВА в эти выходные и праздничные дни обязательно была на работе, поскольку нужно было оформлять документы день в день, там подпись и печать её должна стоять. Также в выходные дни выходила на работу и бухгалтер ФИО19, которая непосредственно оформляла документы. Необходимость отгрузки товаров в выходные дни обусловливалась спецификой работы завода, поскольку нельзя было заранее знать, сколько продукции выпустит завод и сколько можно будет отгрузить получателю, в связи чем документы готовились по факту, в день отгрузки.

ФИО20 при допросе в судебном следствии показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работала заместителем главного бухгалтера АО «ФИО47» ИГНАТЬЕВОЙ. За период работы она выходила на работу в выходные дни нечасто, когда были какие-то срочные обстоятельства, например, субботник. Конкретно по своей работе она выходила раз в полгода. ИГНАТЬЕВА в выходные и праздничные дни на работу выходила, что чаще было связано с рабочими моментами: отгрузка, например. Часто бывало, что вечером в пятницу ей звонили и говорили, что завтра нужно будет обязательно выйти. Также они решали много вопросов, связанных с бухгалтерской отчетностью. Также у их в то время был целый проект по переходу из одной бухгалтерской базы в другую. Отгрузка происходила в выходные и праздничные чаще в конце месяца. Потому что существует понятие плана отгрузки, и они должны были догнать до объема. Счёт, счёт-фактуру в выходной день кто кроме главного бухгалтера никто подписать не мог. Документы не могли быть изготовлены накануне, поскольку неизвестен объём, количество продукции, которое сойдет со станка. Для того чтобы напечатать документы, у их была еще одна бухгалтер в другом секторе учёта, Любовь ФИО90). Выходила ли она в выходные дни, сказать затрудняется, как происходил этот процесс, не может, потому что сама при этом не присутствовала и в выходные дни отгрузку не подписывала.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. работала бухгалтером на АО «ФИО48», в подчинении у ИГНАТЬЕВОЙ. Она, Королева, занималась учетом банковских операций и сверками с контрагентами и кредиторами, В период с ДД.ММ.ГГГГ год по выходным дням она выходила на работу не реже раза в месяц. ИГНАТЬЕВА выходила на работу вместе со всеми, чтобы восстановить учёт. Там был архив, комнатка вся заваленная документами, и она наравне с нами сама коробки таскала с документами и руководила. Чем ИГНАТЬЕВА занималась еще, ей не известно. Также о том, что ИГНАТЬЕВА выходила на работу в выходные, ей известно и со слов других работников бухгалтерии. Кроме того, ИГНАТЬЕВА подписывала документы по отгрузкам продукции со склада.

Также по ходатайству защиты судом истребованы в АО «ФИО49» сведения об отгрузках готовой продукции со склада АО «ФИО50» в выходные и праздничные дни за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и заверенные копии документов (товарных накладных), связанных с отпуском продукции со склада в указанные дни, согласованные главным бухгалтером АО «ФИО51» ИГНАТЬЕВОЙ, что, по мнению защиты, подтверждает факт выхода ИГНАТЬЕВОЙ на работу в дни отгрузок (том 8, л. д. 7-268).

Вместе с тем, государственным обвинителем представлены и исследованы в ходе судебного следствия доказательства факта совершения ИГНАТЬЕВОЙ инкриминированного деяния и ее виновности.

Так, из показаний представителя потерпевшего - АО «ФИО52» ФИО28 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он работает в должности начальника Бюро информационной безопасности АО «ФИО53», вообще на предприятии ДД.ММ.ГГГГ г. С середины февраля по ДД.ММ.ГГГГ года бюро проводились мероприятия по обработке инцидентов информационной безопасности. И в ходе обработки данных инцидентов были выявлены признаки, предпосылки к хищению денежных средств, о чём им было доложено в форме служебной записки. Было проведено служебное расследование, в ходе которого было установлено путем личного признания сотрудника Свидетель №8 о хищении денежных средств. О хищении, совершенном ИГНАТЬЕВОЙ, выяснилось уже в процессе производства следственных ФИО9, когда непосредственно было возбуждено уголовное дело. Было установлено, что на предприятии происходит оплата выходов на работу в выходные дни на основании служебных записок на проведение работ в выходной день или на сверхурочные работы с оплатой труда, подписываемых кадровой службой, исходящих от руководителя подразделения либо от директора направления, в томч силе и от главного бухгалтера. Если ИГНАТЬЕВА хотела выйти на работу в выходной день, она должна писать сама. Далее на утверждение либо руководителю, либо уполномоченному по доверенности директору по персоналу. Последний ставит подпись и печать и передает служебную записку в работу своему подчиненному. Издается приказ о выходе на работу, руководителем либо уполномоченным по доверенности, в основном - директору по персоналу. Подписанная служебная записка с резолюцией «утверждено», что работа в выходной день или сверхурочно разрешена. Работник приходит на работу, отбивается по системе учета. В текущий момент у них есть табельщик, который подчиняется директору по персоналу, он вносит эти сведения. В период хищения он, ФИО28, не знает, кем осуществлялась эта задача. Когда человек приходит на работу в рабочий день, его проход фиксируется на предприятии. Система контроля учета работает следующим образом. Установлены на всех проходных считыватели. Для считывания надо прислонить магнитную карту на системы считывания и пройти через турникет. Сейчас система полностью автоматизирована, как это было на момент совершения хищений ИГНАТЬЕВОЙ, он не знает. Эта система с работает с ДД.ММ.ГГГГ года. На текущий момент хранятся данные с момента внедрения системы. Если водитель провозит сотрудника на автомобиле, то он всё равно должен провести электронной картой Доступ в систему «1С. ЗУП» для внесения данных о том, что человек работал в выходной день имели главный бухгалтер и заместитель главного бухгалтера. Насколько ему известно, в ходе проведенной проверки какой-то информации либо подтверждающих документов, что ИГНАТЬЕВА была на территории завода, нет. Нет ни приказов, ни отметок в табеле, ни данных по электронной карте.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании на вопросы участников судебного разбирательства показал, что является управляющим директором АО «ФИО54» с ДД.ММ.ГГГГ г. ИГНАТЬЕВА работала в должности главного бухгалтера. В ДД.ММ.ГГГГ году на предприятии проводилось служебное расследование в рамках предполагаемого хищения со стороны бухгалтеров Свидетель №8 и Коротковой. В процессе проведения служебного расследования Свидетель №8 дала показания, что она была принуждена главным бухгалтером ИГНАТЬЕВОЙ к начислению ей заработной платы за работу в выходные дни, при этом она в выходные дни не работала. Получив такие показания, у него директор службы безопасности попросила о проведении служебного расследования. Они начали проводить свое служебное расследование по показаниям Свидетель №8. По данному расследованию они получили материал, который свидетельствует о том, что официальных данных о вызове ИГНАТЬЕВОЙ в выходные дни, в то время, за которое ей была начислена заработная плата, не было. Выяснилось, что нет приказов, и в табелях учета рабочего времени, которые у нас сохранились, и которые вела Свидетель №5, также не отмечен выход ИГНАТЬЕВОЙ в выходные дни, за которые был начислен заработок. Сравнивая, как другие люди в это же время выходили в выходные дни и оформляли свой выход с ДД.ММ.ГГГГ год, было выяснено, что по остальным были приказы, служебные записки, отметки в табеле и записи на проходной. Приказы о сверхурочной работе в выходные и праздничные дни подписывает он или в его отсутствие доверенные лица – финансовый директор и главный инженер. Подписывал ли он лично приказы в отношении ИГНАТЬЕВОЙ, он не помнит, но единичные случаи выхода ИГНАТЬЕВОЙ на работу имелись, когда имелся аврал в работе бухгалтерии в связи с подведением налоговой отчетности, проверках налоговой инспекции. При отгрузках продукции в выходные дни он, насколько помнит, работников бухгалтерии не вызывал. Исходя из тех документов, которые у них есть, и которые установило внутреннее расследование, он вынужден признать, что деньги ИГНАТЬЕВОЙ были начислены необоснованно. По поводу товарных накладных об отгрузке продукции завода в выходные дни, визированных им, как руководителем завода, он показывает, что в выходные дни данные документы им не подписывались, для подписания данных документов он в выходные дни никогда на завод не приезжал и необходимости в этом не было, поскольку оформляются документы заранее, то, что делается в выходные - это непосредственно отгрузка, какие-то манипуляции с тарой, элементы упаковки. Не более того. Та программа «1С», которая есть на заводе, позволяет оформить накладные как заранее до отгрузки, так и после отгрузки, если в этом есть необходимость. Специально вызывать кого-то, чтобы только что-то подписать – бессмысленное действие.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, а также из ее показаний, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 5, л. д. 68-70, том 6, л. д. 212-214), после оглашения подтвержденных свидетелем, следует, что она работает референтом руководителя АО «ФИО55», помимо прочего, отвечает за ведение делопроизводства в Обществе, составление табелей учета рабочего времени дирекции. Выход на работников дирекции до ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлялся на основании приказа руководителя предприятия, сотруднику выдавалось подписанное извещение о сверхурочной работе. Она в первый рабочий день звонила в отдел кадров и узнавала, выходил ли работник на работу фактически, при необходимости сверялась с программой на проходной, где регистрировалось посещение завода. Относительно ИГНАТЬЕВОЙ фактов ее выхода в выходные дни на работу она не помнит, как и каких-либо служебных записок, приказов и извещений по данному поводу.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работает в АО «ФИО56» директором по персоналу, в ее обязанности входит общее кадровое делопроизводство, табельный учёт всех кроме дирекции. О необоснованном начислении заработной платы главному бухгалтеру ИГНАТЬЕВОЙ в выходные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ей известно лишь в связи с проводившейся служебной проверкой, в ходе которой по ИГНАТЬЕВОЙ не было обнаружено каких-либо документов, подтверждающих ее выход на работу в выходные и праздничные дни, за исключением пары случаев: когда весь состав завода выходил на субботник и одного лично по ИГНАТЬЕВОЙ. О том, что бухгалтер Свидетель №8 по указанию ИГНАТЬЕВОЙ ставила в программе ставила отработанное рабочее время за выходные и праздничные дни ИГНАТЬЕВОЙ, стало известно, только когда сама Свидетель №8 об этом рассказала. Такая возможность у Свидетель №8 имелась.

Свидетель Свидетель №7 с ходе судебного следствия показала, что работает с ДД.ММ.ГГГГ г. в АО «ФИО57» специалистом по экономической безопасности. Они проводили служебную проверку в отношении сотрудников бухгалтерии Свидетель №8 и Коротковой. В рамках этой служебной проверки появилась информация о том, что Свидетель №8 необоснованно начисляла ИГНАТЬЕВОЙ зарплату за выходные и праздничные дни. Ее руководитель Свидетель №3 поручил мне провести анализ начислений главному бухгалтеру ИГНАТЬЕВОЙ за определённый период с ДД.ММ.ГГГГ года за выходные и праздничные дни. В результате анализа выяснилось, что отсутствуют необходимые документы, подтверждающие легитимность начислений. Отсутствовали служебные записки, приказы, табели. Служебных записок по её привлечению не было, а начисления были в те же дни когда другие бухгалтера работали. На её работников служебные записки были, а не ИГНАТЬЕВУ не было. Не было ни приказов, ни служебных записок и табели пусты. Также сверялись с программой на проходной Perco S-20 и журналам на КПП, там тоже не было отметок о посещении ИГНАТЬЕВОЙ завода в выходные и праздничные дни. Всего было начислено за эти дни около 300000 руб. Всю информацию она передала руководству.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО22, Свидетель №10 в судебном заседании, а также из показаний последнего, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государствнного обвинителя на сонвоани ч. 3 ст. 281 УПК РФ (ТОМ 5, л. д. 146-149), после оглашения подтвержденных сивдетем, следует, что они в ДД.ММ.ГГГГ гг. работали в службе охраны АО «ФИО58», в том числе осуществли контрольно-прокпукной режим на предприятии (фиксация входа и выхода сотрудников, охрана объекта), С ДД.ММ.ГГГГ г. на заводе установили электронные проходные, также электронный считыватель на транспортной проходной. Руководство завода, в том числе главный бухгалтер, могло проходить в выходные дни без электронного пропуска, но это записывалось в журнал на проходной. Если руководитель авторизовался в электронной программе, то в журнал его не записывали. В том случае, если в выходные дни ИГНАТЬЕВА прибывала на территорию Общества и не авторизовалась в системе Perco S-20, то ее обязаны записать в вышеуказанный журнал, так как ни один работник Общества не может попасть на территорию завода без электронного пропуска или записи в журнале старшего смены. Таким образом, если в выходной день отсутствует запись о прибытии и убытии, значит, ИГНАТЬЕВА на территории АО «ФИО59» не присутствовала. Служебные записки и приказы о выходе главного бухгалтера ИГНАТЬЕВОЙ в выходные и праздничные дни отделом кадров на проходную не подавались. Никто из них не помнит, чтобы ИГНАТЬЕВА выходила на работу в выходные дни.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании на вопросы участков судебного разбирательства показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работает в АО «ФИО60» в должности начальника службы безопасности. В конце весны - начале лета 2018 г. на завод приехал оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу с запросом о представлении информации, а также для проведения осмотра месте происшествия. Его интересовали сведения о посещении завода в выходные и праздничные дни в ДД.ММ.ГГГГ гг. главным бухгалтером завода ИГНАТЬЕВОЙ. После этого была проведена служебная проверка, сопоставлены приказы руководителя организации о привлечении работников в выходные дни с системой «Perco S-20», которая установлена на местах прохода работников на территорию завода. Также были проверены журналы посещения завода руководством, к которому относится и главный бухгалтер, которые не всегда отмечались в системе электронного учета, но обязательно записывались в журнале. В ходе проверки было установлено, что сведений о посещении ИГНАТЬЕВОЙ завода в выходные и праздничные дни, за которые потом проведена оплата, отсутствуют. Было принято решение о подаче соответствующего заявления в правоохранительные органы.

ИЗ показаний допрошенного в судебном следствии свидетеля Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ гг. он работал в АО «ФИО61» специалистом по противодействию коррупции и безопасности персонала. В ДД.ММ.ГГГГ г. он проводил проверку в отношении главного бухгалтера завода ИГНАТЬЕВОЙ. Изначально проводили проверку в отношении двух бухгалтеров, подчинённых ИГНАТЬЕВОЙ, и в ходе проверки подтвердилось, что происходили хищения, и одна из бухгалтеров, сказала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ИГНАТЬЕВА заставляла её начислять зарплату за выход на работу в выходные и праздничные дни. Мы решили проверить эту информацию, и она подтвердилась. В ходе проверки смотрели документацию, журналы прихода-ухода сотрудников, ведомости, начисления, показания свидетелей, охранников, которые в работали на тот период. По итогам подготовили заключение о служебной проверке, которое подписал директор завода и директор службы безопасности, ФИО39 и передали в правоохранительные органы.

Свидетель Свидетель №8, будучи допрошена в ходе судебного разбирательства, на вопросы участников судопроизводства показала, что работала в АО «ФИО62» в должности бухгалтера по расчёту заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ г. главным бухгалтером завода стала ИГНАТЬЕВА. В ДД.ММ.ГГГГ году в августе или сентябре они часто сталкивались по работе, и периодически ИГНАТЬЕВА жаловалась, что зарплата маленькая, мол другие меньше работают и больше получают и сказала, чтобы Свидетель №8 доначисляла ей выходные дни в диапазоне 10-15 тысяч. Технически это никакой сложности не составляло, поскольку в программе «1С:ЗУП», к которой есть доступ только у главного бухгалтера, его заместителя и ее, как бухгалтера по расчету заработной платы, есть вкладка «начисления». Если войти во вкладку «оплата праздничных и выходных» и проставить часы, то автоматом исходя от оплаты начислялась определённая сумма. Эта сумма автоматом попадала в ведомость по выплате заработной платы. Она, Свидетель №8, знала, что для этого нужны оправдательные документы, также она понимала, что ИГНАТЬЕВА не выходила на работу, поскольку сама она, Свидетель №8, практически каждый входной была на работе и не видела ИГНАТЬЕВУ. Вместе с тем, она боялась испортить отношения с ИГНАТЬЕВОЙ, которая могла повлиять на ее увольнение, и выполняла требования ИГНАТЬЕВОЙ, В конце 2014 г. ИГНАТЬЕВА сказала, чтобы она прекратила доначисления, поскольку их стали контролировать.

Из показаний свидетеля ФИО19 в судебном заседании следует, что она работает бухгалтером в АО «ФИО63». В ее обязанности входит оформление документов, связанных с поставками продукции завода, в том числе на выдачу их со склада и отпуск получателям. Отгрузки товаров производили и по выходным дням, но она, ФИО91, в выходные и праздничные дни на работу никогда не выходила, поскольку необходимости в этом не было. Все документы по отгрузкам на субботу оформлялись ею в пятницу, в программе, куда вручную вносилась исправленная дата, соответствующая выходному дню. Накануне отгрузки всегда из цехов приходили сопутствующие накладные. Она готовила бланки документов, которые забирали начальник склада или кладовщик и начинали их оформлять и подписывать. Когда подписывала документы ИГНАТЬЕВА и выходила ли для этого в выходной день, ей не известно.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО23 следует, что она работала в АО «ФИО64» до августа ДД.ММ.ГГГГ г. в должности кладовщика. Систематически возникала необходимость в отгрузке продукции завода в выходные дни. Документы для этого готовились накануне в пятницу бухгалтером ФИО92, она, ФИО93, забирала документы и в пятницу же вечером пописывала их у директора и главного бухгалтера. Подписанные документы она оставляла на охране. Сама она вы выходные дни для отгрузки товара не выходила, поскольку товар в выходной день отгружался непосредственно из цеха, минуя склад, где приходовался только по документам. Таким образом, необходимости посещения завода ей, главным бухгалтером и директором для отгрузки товара в выходной она не видит, поскольку все документы были оформлены и подписаны накануне вечером предшествующего рабочего дня.

Свидетель ФИО24 при допросе в судебном следствии показал, что до ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности исполнительного директора АО «ФИО65», ИГНАТЬЕВА занимала должность главного бухгалтера. Относительно отгрузки продукции в выходной день показывает, что необходимость в этом возникала систематически, однако документы по отгрузке, как правило, готовились и подписывались накануне в пятницу, при этом в них уже была подпись ИГНАТЬЕВОЙ. Сам лично он в выходной никогда не подписывал документы, поскольку проживал далеко и по выходным на завод не приезжал.

Также суду представлены и такие письменные доказательства виновности ИГНАТЬЕВОЙ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, как:

-       заявления заместителя генерального директора – управляющего директора АО «ФИО66» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ИГНАТЬЕВОЙ к уголовной ответственности за хищение денежных средств путем обмана, с указанием периода хищения и предварительной суммы похищенного, зарегистрированные в КУСП органа внутренних дел, послужившие поводом к возбуждению в отношении ИГНАТЬЕВОЙ настоящего уголовного дела (том 1, л. д. 32, 33);

-       Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в ходе указанного следственного ФИО9 в кабинете главного бухгалтера АО «ФИО67» по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>, изъяты следующие документы: копия Положения об оплате труда (Приложение №к Коллективному договору ОАО «<данные изъяты>» на 2015-2017 годы); копия Положения о премировании работников (Приложение № к Коллективному договору ОАО «Наро-Фоминский машиностроительный завод» на 2015-2017 годы); расчетные листки ИГНАТЬЕВОЙза период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года; расчетные листки ИГНАТЬЕВОЙза период с января 2013 года по декабрь 2013 года; расчетные листки ИГНАТЬЕВОЙза период с января 2014 года по декабрь 2014 года; журнал регистрации общих приказов за 2011-2012 гг., журнал регистрации приказов по общим вопросам за 2013-2014гг.; табели учета рабочего времени за сентябрь 2012 года; табели учета рабочего времени за октябрь 2012 года, табели учета рабочего времени за ноябрь 2012 года, табели учета рабочего времени за декабрь 2012 года, табели учета рабочего времени за январь 2013 года, табели учета рабочего времени за февраль 2013 года, табели учета рабочего времени за март 2013 года, табели учета рабочего времени за апрель 2013 года, табели учета рабочего времени за май 2013 года, табели учета рабочего времени за июнь 2013 года, табели учета рабочего времени за июль 2013 года, табели учета рабочего времени за август 2013 года, табели учета рабочего времени за сентябрь 2013 года, табели учета рабочего времени за октябрь 2013 года, табели учета рабочего времени за ноябрь 2013 года, табели учета рабочего времени за декабрь 2013 года, табели учета рабочего времени за январь 2014 года, табели учета рабочего времени за февраль 2014 года, табели учета рабочего времени за март 2014 года, табели учета рабочего времени за апрель2014 года, табели учета рабочего времени за май 2014 года, табели учета рабочего времени за июнь 2014 года, табели учета рабочего времени за июль 2014 года, табели учета рабочего времени за август 2014 года, табели учета рабочего времени за сентябрь 2014 года, табели учета рабочего времени за октябрь 2014 года, табели учета рабочего времени за ноябрь 2014 года, табели учета рабочего времени за декабрь 2014 года, рабочая книга старшего смены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рабочая книга старшего смены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рабочая книга старшего смены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рабочая книга старшего смены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рабочая книга старшего смены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л. д. 35-43);

-       протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены документы, изъятые в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, в том числе: копия Положения об оплате труда (Приложение №к Коллективному договору ОАО «<данные изъяты>» на 2015-2017 годы); копия Положения о премировании работников (Приложение № к Коллективному договору ОАО «<данные изъяты>» на 2015-2017 годы); расчетные листки ИГНАТЬЕВОЙ за период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года; расчетные листки ИГНАТЬЕВОЙ за период с января 2013 года по декабрь 2013 года; расчетные листки ИГНАТЬЕВОЙ за период с января 2014 года по декабрь 2014 года; журнал регистрации общих приказов за 2011-2012 гг., (том 3, л. д. 173-174).

-       копия Положения об оплате труда (Приложение №к Коллективному договору ОАО «Наро-Фоминский машиностроительный завод» на 2015-2017 годы); копия Положения о премировании работников (Приложение № к Коллективному договору ОАО «Наро-Фоминский машиностроительный завод» на 2015-2017 годы); расчетные листки ИГНАТЬЕВОЙ за период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года; расчетные листки ИГНАТЬЕВОЙ за период с января 2013 года по декабрь 2013 года; расчетные листки ИГНАТЬЕВОЙ за период с января 2014 года по декабрь 2014 года; журнал регистрации общих приказов за 2011-2012 гг., и признанные вещественными доказательствам по уголовному делу, содержащие сведения об основаниях производившихся подсудимой начислениях заработной платы за выходные и праздничные дни, объеме начислений, отсутствии документального обоснования привлечения ИГНАТЬЕВОЙ к исполнению трудовых обязанностей в выходные и праздничные дни (том 3, л. д. 178-256).

-       протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия журнал регистрации общих приказов за 2011-2012 гг., журнал регистрации приказов по общим вопросам за 2013-2014 гг.; табели учета рабочего времени за сентябрь 2012 года; табели учета рабочего времени за октябрь 2012 года, табели учета рабочего времени за ноябрь 2012 года, табели учета рабочего времени за декабрь 2012 года, табели учета рабочего времени за январь 2013 года, табели учета рабочего времени за февраль 2013 года, табели учета рабочего времени за март 2013 года, табели учета рабочего времени за апрель 2013 года, табели учета рабочего времени за май 2013 года, табели учета рабочего времени за июнь 2013 года, табели учета рабочего времени за июль 2013 года, табели учета рабочего времени за август 2013 года, табели учета рабочего времени за сентябрь 2013 года, табели учета рабочего времени за октябрь 2013 года, табели учета рабочего времени за ноябрь 2013 года, табели учета рабочего времени за декабрь 2013 года, табели учета рабочего времени за январь 2014 года, табели учета рабочего времени за февраль 2014 года, табели учета рабочего времени за март 2014 года, табели учета рабочего времени за апрель 2014 года, табели учета рабочего времени за май 2014 года, табели учета рабочего времени за июнь 2014 года, табели учета рабочего времени за июль 2014 года, табели учета рабочего времени за август 2014 года, табели учета рабочего времени за сентябрь 2014 года, табели учета рабочего времени за октябрь 2014 года, табели учета рабочего времени за ноябрь 2014 года, табели учета рабочего времени за декабрь 2014 года, рабочая книга старшего смены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рабочая книга старшего смены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рабочая книга старшего смены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рабочая книга старшего смены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рабочая книга старшего смены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, список на зачисление на счета зарплатных карт за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете главного бухгалтера АО «ФИО68» по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес>, и в качестве вещественных доказательств, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращенные потерпевшему на ответственное хранение, отражены их идентификационные признаки и содержание, подтверждающее факт начисления и получения ИГНАТЬЕВОЙ заработной платы за якобы отработанные в инкриминированный период времени выходные и праздничные дни (том 4, л.д. 1-89);

-       протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в ходе производства обыска в жилище обвиняемой Игнатьевой И.А., по адресу: <адрес>, изъяты следующие предметы и документы: извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, извещение о сверхурочной работе №, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке привлечения работников к сверхурочной работе, копия докладной записки от 07 августа начальнику отдела управления кадрами и трудовыми отношениями ФИО25 от главного бухгалтера ИГНАТЬЕВОЙ о заполнении ручных табелей в соответствии с нормами, копия трудовой книжки ИГНАТЬЕВОЙ, копия информационного письма заместителю генерального директора управляющему директору АО «ФИО69» Свидетель №4 от заместителя главного бухгалтера по МСФО ФИО20, копия соглашения о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении компенсации за работу в режиме ненормируемого рабочего дня, копия приказа о предоставлении отпуска работнику ИГНАТЬЕВОЙ ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления на имя руководителя ОАО «ФИО70» генерального директора ООО ЦТК «<данные изъяты> ГТД» Свидетель №4 от ИГНАТЬЕВОЙ, о предоставлении ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о предоставлении отпуска работнику ИГНАТЬЕВОЙ ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления на имя руководителя ОАО «ФИО71» генерального директора ООО ЦТК «<данные изъяты> ГТД» Свидетель №4 от ИГНАТЬЕВОЙ, о предоставлении ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ на 14 календарных дней, копия заявления на имя руководителя ОАО «ФИО72» генерального директора ООО ЦТК «<данные изъяты> ГТД» Свидетель №4 от ИГНАТЬЕВОЙ, о предоставлении административного дня на ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления на имя руководителя ОАО «ФИО73» генерального директора ООО ЦТК «<данные изъяты> ГТД» Свидетель №4 от ИГНАТЬЕВОЙ, о предоставлении административного дня на ДД.ММ.ГГГГ копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ на заместителя главного бухгалтера ФИО20 за подписью руководителя ОАО «ФИО74» генерального директора ООО ЦТК «<данные изъяты> ГТД» Свидетель №4, ведомость по предоставлению отпуска ИГНАТЬЕВОЙ, информация о начислениях заработной платы ИГНАТЬЕВОЙ за работу в выходные/праздничные дни, служебная записка заместителю генерального директора – управляющему директору АО «ФИО75» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении режима свободного входа-выхода для отдельных работников» (том 3 л.д. 164-172);

-       Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ИГНАТЬЕВОЙ документы, зафиксирован из внешний вид и содержание, содержащие сведения об осуществлении ИГНАТЬЕВОЙ трудовой деятельности, о том, что документы, якобы подтверждающие факты осуществления ИГНАТЬЕВОЙ трудовой деятельности в выходные и праздничные дни, находились по месту жительства ИГНАТЬЕВОЙ и не были сданы в соответствующие подразделения АО «ФИО76» для учета, что подтверждает выводы обвинения о фиктивности данных документов (том 4, л.д. 98-114);

-       извещения о сверхурочной работе №№ копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке привлечения работников к сверхурочной работе, копия докладной записки от 07 августа начальнику отдела управления кадрами и трудовыми отношениями ФИО25 от главного бухгалтера ИГНАТЬЕВОЙ о заполнении ручных табелей в соответствии с нормами, копия трудовой книжки ИГНАТЬЕВОЙ, копия информационного письма заместителю генерального директора управляющему директору АО «ФИО77» Свидетель №4 от заместителя главного бухгалтера по МСФО ФИО20, копия соглашения о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении компенсации за работу в режиме ненормируемого рабочего дня, копия приказа о предоставлении отпуска работнику ИГНАТЬЕВОЙ ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления на имя руководителя ОАО «ФИО78» генерального директора ООО ЦТК «<данные изъяты> ГТД» Свидетель №4 от ИГНАТЬЕВОЙ, о предоставлении ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о предоставлении отпуска работнику ИГНАТЬЕВОЙ ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления на имя руководителя ОАО «ФИО79» генерального директора ООО ЦТК «<данные изъяты> ГТД» Свидетель №4 от ИГНАТЬЕВОЙ, о предоставлении ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ на 14 календарных дней, копия заявления на имя руководителя ОАО «ФИО80» генерального директора ООО ЦТК «<данные изъяты> ГТД» Свидетель №4 от Игнатьевой И.А., о предоставлении административного дня на ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления на имя руководителя ОАО «ФИО81» генерального директора ООО ЦТК «<данные изъяты> ГТД» Свидетель №4 от ИГНАТЬЕВОЙ, о предоставлении административного дня на ДД.ММ.ГГГГ копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ на заместителя главного бухгалтера ФИО20 за подписью руководителя ОАО «ФИО82» генерального директора ООО ЦТК «<данные изъяты> ГТД» Свидетель №4, ведомость по предоставлению отпуска ИГНАТЬЕВОЙ, информация о начислениях заработной платы ИГНАТЬЕВОЙ за работу в выходные/праздничные дни, служебная записка заместителю генерального директора – управляющему директору АО «ФИО83» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении режима свободного входа-выхода для отдельных работников», признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в связи с наличием информации о периоде, обстоятельствах и объемах противоправной деятельности ИГНАТЬЕВОЙ (том 4, л. д. 115-174).

-       заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что сумма денежных средств, начисленных и перечисленных на лицевые счета ИГНАТЬЕВОЙ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве выплат в период выходных и праздничных дней без учета НДФЛ, составила 200758,09 руб., на основании которого установлен размер ущерба, причиненного потерпевшему противоправной деятельностью подсудимой (том 4, л.д. 217-226);

-       копия приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, копия должностной инструкции главного бухгалтера №-бух, подтверждающие должностное положение ИГНАТЬЕВОЙ на момент совершения преступления и обоснованность вменения подсудимой соответствующего квалифицирующего признака хищения – использование служебного положения (том 1, л.д. 187, 188-196, 197-210);

-       материалы служебного расследования: копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении служебного расследования, протокол заседания комиссии по проведению служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения об обстоятельствах выявления фактов начисления ИГНАТЬЕВОЙ денежных средств за работу в выходные и праздничные дни и результаты проведенной служебной проверки по данному поводу, включая краткое содержания пояснений задействованных в ходе проверки лиц, впоследствии допрошенных в качестве свидетелей по настоящему уголовному делу (том 6, л. д. 43-50).

Указанные доказательства являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимой, квалификации ее действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя и иных участников судопроизводства, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

По итогам судебного разбирательства суд считает, что вина ИГНАТЬЕВОЙ в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, полностью доказана исследованными судом материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего по доверенности ФИО28, законного представителя потерпевшего – юридического лица Свидетель №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 об обстоятельствах проведения служебной проверки в отношении ИГНАТЬЕВОЙ, по итогам которой выявлен факт получения ею денежного вознаграждения за фактически не осуществлявшуюся работу в выходные и праздничные дни; свидетеля Свидетель №5, показавшей, что ею при ведении табелей учета рабочего времени представителей дирекции завода не фиксировались случаи выхода ИГНАТЬЕВОЙ на работу в выходные и праздничные дни, за исключением документально подтвержденного выхода ДД.ММ.ГГГГ; свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №10, которые, как сотрудники службы охраны, несли службу на КПП завода, рассказавших о том, что сотрудники дирекции в инкриминированный период времени не могли попасть на территорию завода либо не авторизовавшись в электронной пропускной системе, либо не записавшись в журнал регистрации посетителей, при этом никто из них не видел ИГНАТЬЕВУ на территории завода в выходные и праздничные дни; свидетелей ФИО19 и ФИО23, показавших, что все документы по отгрузке товаров со склада в выходные дни готовились и подписывались накануне в будни, и необходимости посещения завода в выходные дни не имелось; свидетеля ФИО24 о том, что он как директор завода подписывал накладные на отпуск товара на предстоящие выходные накануне вечером, в пятницу, при этом ставил свою подпись после того, как их подписывала главный бухгалтер ИГНАТЬЕВА; свидетеля Свидетель №8, прямо показавшей, что по указанию ИГНАТЬЕВОЙ в 2012-2014 гг. вносила в программу 1С:ЗУП заведомо ложные сведения о якобы осуществлении ИГНАТЬЕВОЙ трудовой деятельности по выходным дням, в пределах установленной ИГНАТЬЕВОЙ суммы в 10-15 тыс. в месяц, что прекратилось только в декабре 2014 г. по указанию самой ИГНАТЬЕВОЙ, в связи с ужесточением контроля за расходами по фонду разработкой платы.

Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали ясные, последовательные показания, изобличающие подсудимую, не противоречащие ни друг другу, ни исследованным судом материалам уголовного дела. Каких-либо объективных доказательств наличия у них, включая Свидетель №8, мотивов для оговора подсудимой и фальсификации доказательств по делу путем изменения содержания электронной программы «Perco S-20» либо сокрытия или уничтожения данных бумажных регистров (журнала учета посетителей), которые велись сотрудниками охраны, и в которых отсутствуют сведения о посещении ИГНАТЬЕВОЙ завода АО «ФИО84» в выходные и праздничные дни в инкриминированный период времени, защитой не представлено, а судом не добыто. Как представители потерпевшего, так и указанные свидетели не испытывают к подсудимой личной неприязни, не имели с ней конфликтов, не имеют личной заинтересованности в осуждении или оправдании подсудимой. Отдельные противоречия и неточности в показаниях лиц, допрошенных в судебном заседании, объясняются прошествием значительного времени после расследуемых событий, особенностями индивидуального восприятия произошедшего, устранены путем оглашения показаний данных лиц, полученных в ходе предварительного следствия, и их сопоставления друг с другом и письменными доказательствами обвинения.

В свою очередь, исследованные судом письменные доказательства подтверждают как факт осуществления ИГНАТЬЕВОЙ в инкриминированный период времени должностных обязанностей главного бухгалтера, связанных в выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, так и факты начисления и выдачи ей заработной платы за работу в выходные и праздничные дни при отсутствии соответствующих кадровых и учетных документов, подтверждающих выход ИГНАТЬЕВОЙ в эти дни н работу. Данные доказательства имеют известный источник происхождения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осмотрены, получили процессуальный статус, как иные документы и вещественные доказательства по уголовному делу, являются допустимыми доказательствами и непосредственно относятся к предмету доказывания.

Каких-либо доказательств фальсификации исследованных документов в целях искусственного создания условий для обвинения ИГНАТЬЕВОЙ, подсудимой и ее защитником в ходе судебного разбирательства не представлено, а судом не добыто.

Суд отвергает показания подсудимой о том, что она при посещении завода в выходные дни непременно авторизовалась в электронной пропускной системе, поскольку сведений о такой авторизации не имеется за весь инкриминированный период, что практически исключено даже в случае сбоев в системе, а с учетом показаний допрошенных лиц исключается полностью и категорически.

Также суд критически относится к выдвинутой защитой версии о том, что ИГНАТЬЕВА была вынуждена систематически посещать завод в выходные дни для подписания документов, связанных с отпуском товаров со склада, что подтверждается наличием ее подписей в истребованных судом по ходатайству защиты товарных накладных и сведениях о поставках продукции в выходные дни. Выводы суда основаны на следующем.

Во-первых, анализ исследованных товарных накладных, на которые защита ссылается в обоснование своей позиции, свидетельствует об отсутствии систематичности в отпуске продукции по выходным в 2013-2014 гг. Так, согласно представленным потерпевшим сведениям, не доверять которым суд оснований не имеет, за 2014 г. поставка продукции в выходной день осуществлена лишь ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л. д. 7); в 2013 г. отпуск продукции со склада не производился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л. д. 11).

Во-вторых, как убедительно показано свидетелями ФИО94, документы на отгрузку товара в выходной день готовились и подписывались заранее, и необходимости выхода для этого на работу в выходной день у ИГНАТЬЕВОЙ не было.

Доводы ИГНАТЬЕВОЙ о том, что, помимо подписания товарных накладных и иных документов, связанных с отпуском продукции в выходные и праздничные дни она занималась основной деятельностью в связи с большим объемом работы, суд отвергает, поскольку свои должностные обязанности, предусмотренные ФЗ «О бухгалтерском учете» и должностной инструкцией главного бухгалтера, ИГНАТЬЕВА была обязана выполнять в рабочее время, установленное в соответствии с Трудовым кодексом РФ и локальными нормативными актами АО «ФИО85». Самовольный, без согласия работодателя, выход на работу в выходной день для исполнения обязанностей, не выполненных в основное рабочее время, с последующим требованием оплаты является недопустимым сам по себе, даже в случае подтверждения фактически выполненной в выходные дни работы. По настоящему же уголовному делу факты посещения ИГНАТЬЕВОЙ рабочего места в выходные дни в любых целях не подтверждены и опровергаются исследованными судом доказательствами.

Также суд отвергает и показания допрошенных по ходатайству защиты свидетелей ФИО17, ФИО26 ФИО18, ФИО20

Так, ФИО17 по итогам допроса смогла категорически утверждать, что видела ИГНАТЬЕВУ на работе лишь в один из выходных дней в инкриминированном периоде времени, что не противоречит установленным судом обстоятельствам, о чем будет сказано ниже.

Свидетель ФИО26, утверждая, что систематически видел ИГНАТЬЕВУ на работе по субботам и беседуя с ней, затруднился пояснить в чем заключалась суть бесед и необходимость в них, путался в вопросах, отнесенных к компетенции главного бухгалтера и планово-экономического отдела, в связи с чем его показания в целом выглядят неправдоподобными и надуманными, каковыми и являются исходя из анализа в совокупности с иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Показания свидетеля ФИО18 в части работы склада и подписания товаросопроводительных документов по поставкам продукции в выходные дни, опровергаются показаниями свидетеля ФИО19, на которую Савельева ссылается в своих показаниях и подтвердившей, что не выходила на работу в выходные, документы готовила заранее, и показаниями свидетеля ФИО23, о том, что она также не посещала склад при отгрузках продукции в выходные дни, так как она не поступала на склад и отгружалась непосредственно из цехов, документы готовились заранее, на основании сведений из цехов о наличии готовой продукции.

Наконец, свидетель ФИО20 в суде показала, что сама лично выходила на работу в выходные дни с исключительных случаях, в связи с чем непосредственным очевидцем пребывания ИГНАТЬЕВОЙ на работе в выходные дни не является. Ее же показания в части необходимости подписания товаросопроводительных документов в выходные дни опровергаются показаниями ФИО23 и Свидетель №4 о том, что работа завода носит плановый характер и объем отгружаемой продукции известен заранее.

Также суд обращает внимание на то, что все допрошенные лица не работают в настоящее время в АО «ФИО86», приглашены в суд подсудимой, не отрицают наличие с ней непроцессуальных отношений, в связи с чем суд, учитывая, что показания свидетелей защиты полностью противоречат совокупности доказательств, приведенных выше и признанных судом достоверными, относится к показаниям данных лиц критически, полагая, что свидетели защиты по мотивам, установление которых выходит за пределы настоящего судебного разбирательства, оказывают подсудимой помощь с искажении объективной картины произошедшего с целью избежать ответственности за содеянное.

Соответственно и показания ИГНАТЬЕВОЙ о не признании вины и ее версию произошедшего суд отвергает, как несостоятельные, поскольку с учетом обстоятельств уголовного дела считает, что ИГНАТЬЕВА, действуя в рамках предоставленного ей законом права на защиту, пытается ввести суд в заблуждение относительно расследуемых событий, пытаясь избежать наказания за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, судом установлено, что в инкриминированный период времени ИГНАТЬЕВА действительно с корыстной целью, безвозмездно, не оказывая потерпевшему взамен каких-либо услуг и не выполняя работ, умышленно путем обмана организовала начисление и выдачу себе денежных средств за фактически не отработанное рабочее время. При этом она использовала свое служебное положение, что выразилось, во-первых, в привлечении к совершению преступления лица, находящегося по отношению к ней в служебной зависимости и опасавшейся применения к ней мер административного воздействия (Свидетель №8), а во-вторых – в использовании своих полномочий по контролю за обоснованностью начислений путем игнорирования отсутствия необходимых оправдательных документов и обмана руководства предприятия относительно фактически достоверности сведений бухгалтерского учета.

Действия ИГНАТЬЕВОЙ обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для квалификации действий ИГНАТЬЕВОЙ по иной норме уголовного закона, а также для ее оправдания, о чем поставлен вопрос защитой, суд не имеет.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая ИГНАТЬЕВА действительно в течение периода совершения инкриминированного деяния ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в выходной день на основании приказа работодателя, в связи с чем ей на законных основаниях была начислена заработная плата в размере 7043 руб. 96 коп. (том 8, л. д. 2-6). При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит исключению из совокупной суммы материального ущерба, причиненного в результате преступных действий ИГНАТЬЕВОЙ, что не требует специальных познаний ввиду арифметического характера выполняемого действия, не влечет существенного изменения обвинения, не влияет н квалификацию содеянного и не ухудшает положения ИГНАТЬЕВОЙ.

При назначении вида и меры наказания ИГНАТЬЕВОЙ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств; сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершенного преступления, его мотивы и обстоятельства, суд считает, что цели и задачи уголовной ответственности, установленные ч. 3 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения ИГНАТЬЕВОЙ менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, и назначает ей наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, без применения ст. ст. 62, 64 УК РФ.

Гражданский иск АО «Наро-Фоминский машиностроительный завод» о взыскании с подсудимой ИГНАТЬЕВОЙ компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в размере, установленном в ходе судебного разбирательства, несмотря на не признание иска ответчиком, поскольку виновность ИГНАТЬЕВОЙ в совершении корыстного преступления и прямая причинно-следственная связь между ее виновными действиями и причинением имущественного ущерба потерпевшему полностью доказана материалами дела, проанализированными в настоящему приговоре выше.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 193714 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 13 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-       <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2011-2012 ░░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2011-2012 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2013-2014 ░░.; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2012 ░. - ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 4, ░. ░. 90-97) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 26.11.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.