Решение по делу № 12-531/2019 от 18.07.2019

         РЕШЕНИЕ            дело №12-531-2019

22 июля 2019 года                     г.Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловского В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 03 июля 2019 года, которым,

Козловского <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

                     УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Козловский В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Не соглашаясь с данным постановлением, защитник заявителя подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что он не был извещен о дате судебного заседания.

Козловский В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Его защитник ФИО2 просил постановление отменить.

    Проверив представленные материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Мировым судьей установлено, что гр. Козловский В.С. 08.05.2019 г в 05 часов 05 минут по <адрес> управлял транспортным средством Дэу Матиз государственный номер регистрации №, отказался о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинскому работнику.

     Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

     Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

03 июля 2019 г. мировой судья судебного участка N 10 Октябрьского района г.Уфы рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Козловского В.С. признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая данное дело, мировой судья пришел к выводу о том, что Козловский В.С. извещен о дате судебного заседания «смс-извещением» на № телефона № (л.д.23)

Однако, как следует из протокола по делу об административном правонарушении (л.д.4) согласия на смс извещение о времени и месте рассмотрения им не дано, от подписания протокола Козловский В.С. отказался.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было лишено возможности своевременно получить извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Иным способом о месте и времени судебного заседания Козловский В.С. не извещался.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия Козловского В.С. при этом, что он не был своевременно извещен о месте и времени его рассмотрения, что лишило его возможности реализовать свое право на защиту и повлекло нарушение этого права.

С учётом того, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                 РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 03 июля 2019 года, в отношении Козловского ФИО4 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

    Решение судьи вступило в законную силу.

Судья                         Т.Р.Багаутдинов