Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 от 06.03.2018

Дело № 1- 21/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края      02 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Ефремова А.Ю.,

подсудимого Паршакова А.С.,

защитника-адвоката Безруких О.С.,

а также потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Паршакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, фактически проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Паршаков <данные изъяты> причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Паршаков А.С., находясь в лесном массиве <адрес>, управляя трактором ТДТ-55А без государственных регистрационных знаков, принадлежащим Свидетель №2, не имея прав управления и профессиональных навыков управления данным транспортным средством, не убедившись в безопасности движения, при осуществлении разворота допустил наезд корпусом трактора на стоящее рядом сухое дерево, которое при падении вершиной ударило стоящего на земле Свидетель №1, в результате чего Свидетель №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, не совместимые с жизнью и от которых Свидетель №1 скончался на месте происшествия.

Подсудимый Паршаков А.С. свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Паршаков А.С. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевшая.

    Суд констатирует, что подсудимый Паршаков А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд действия подсудимого Паршакова А.С. квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Паршакова А.С., суд признает полное признание вины в содеянном, наличие трех малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оказании помощи при проведении похорон погибшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Паршакова А.С.., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно, не конфликтен, доброжелателен, официально не трудоустроен, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом данных о личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда в сумме 1,5 миллионов рублей подлежит удовлетворению частично. Безусловно потерпевшей Потерпевший №1 в результате смерти сына были причинены моральные, нравственные страдания, в связи с чем на основании ст.ст.151,1100 ГК РФ с подсудимого ФИО6 следует взыскать в пользу Потерпевший №1 300000 рублей в счет компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости, а также тем, что ФИО6 совершено неосторожное деяние.

    Вещественные доказательства: два фрагмента ствола сухого дерева, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Октябрьского МСО - следует уничтожить, гусеничный трактор ТДТ-55А, хранящийся у Свидетель №2 - следует оставить в распоряжении собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Паршакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с возложением обязанности - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы и установлением ограничений: не изменять место жительства, места работы, не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Паршакова А.С. оставить прежней.

Взыскать с Паршакова <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательств: два фрагмента ствола сухого дерева, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> - уничтожить, гусеничный трактор ТДТ-55А, хранящийся у Свидетель №2 – оставить в распоряжении Свидетель №2

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                            Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-21/2018