Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-269/2011 от 18.05.2011

РЕШЕНИЕ

21 июня 2011 г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Кудрина Я.Г., рассмотрев жалобу Мартынова К.В., * г.р., уроженца г.Ангарска Иркутской области, проживающего адресу: г.Владивосток, ул.Р., **, кв.**, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 23 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г.Владивостока от 04.05.2011,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г.Владивостока от 04.05.2011 Мартынов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Мартынов К.В. не согласился с данным постановлением, просил постановление отменить, указав, что совершал не обгон транспортного средства, а опережение без выезда на встречную полосу движения, сплошную линию не пересекал. На видеозаписи не просматривается выезд на полосу встречного движения. При расположении служебного транспорта ДПС за поворотом обнаружить начало опережения и завершение не представляется возможным.

В судебном заседании Мартынов К.В. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД по Хабаровскому краю, извещенный о дате рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОБ ДПС ГИБДД по Хабаровскому краю.

Выслушав пояснения Мартынова К.В., исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, суд оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривает.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола 27 ОВ № * об административном правонарушении от 03.04.2011 следует, что 03.04.2011 в 11 час. 58 мин. в районе * км гострассы М60 Бикинский р-он водитель Мартынов К.В., управляя автомашиной Honda Airwave, транзит *, совершил выезд на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую встречные потоки, в зоне действия знака 3.20, чем нарушил п.п.1.3 ПДД.

Вина Мартынова К.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается схемой нарушения, видеоматериалами, находящимися на приобщенном к материалам дела диске.

Доводы Мартынова К.В. о том, что он не совершал обгон транспортного средства, сплошную линию не пересекал, на видеозаписи не просматривается выезд на полосу встречного движения, не подтверждаются какими-либо допустимыми доказательствами и противоречат материалам дела.

Таким образом, дав оценку всем вышеперечисленным доказательствам по делу, мировой судья в своем постановлении обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мартынова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 23 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г.Владивостока от 04.05.2011 является законным и обоснованным, а жалоба Мартынова К.В. – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г.Владивостока от 04.05.2011 о привлечении Мартынова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мартынова К.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья Кудрина Я.Г.